Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/769 K.2025/610

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, ... maliki olduğu plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 19.03.2023 tarihli trafik kazası neticesi ... Tesisat İnşaat ve Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli iş yerinde hasar meydana geldiğini.

Kazanın meydana gelmesinde sigortalı plaka sayılı otobüsün firari sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu ve kazanın ardından olay yerinden firar ettiğini, kaza sonucu zarar gören iş yerinde yapılan ekspertiz incelmesinde alt kat camlarının kırıldığını, üst kat camlarının çatladığını ve klima motorunun hasarlandığının tespit edildiğini.

Piyasadan alınan fiyat teklifleri doğrultusunda belirlenen 89.000,00-TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından 28.12.2023 tarihinde ödendiğini. Sigortalı aracın kaza sonrası olay yerini terk etmesi ve yine kaza tutanağı, alkol raporu gibi kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı hareket edilmesi sebebiyle müvekkili şirketin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatını rücu hakkının bulunduğunu.

Bu alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedene itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacının sigortalısına ait iş yerine aracın çarpması neteicesinde iş yerinin dışında ve camlarında meydana gelen hasarın davacı tarafından zarar görene ödenmesi akabinde sigortalının şoförünün olay yerini terk ettiği iddiası ile sigortalıya rücuna ilişkin ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 105.811,86 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Davacı netice-i talebinde takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş ise de; dava değerini anapara olarak göstermiş olup, netice-i talebiyle uyumlu harç miktarı 14.05.2025 tarihinde tamamlatılmıştır.

Mahkememizce dosya bir adet makine, bir adet inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek ekspertiz raporu da denetlenmek sureti ile ödenen 89.000,00-TL'nin piyasa koşullarına uyup uymadığının ve ödenen bedelinin gerçek zararı yansıtıp yansıtmadığı hususunda rapor düzenletilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 11/02/2025 tarihli raporunda özetle;"... 3 .Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliğince re’sen bilirkişi seçilmek suretiyle tarafıma tevdi edilen 2024/...

Esas nolu dosyadaki belge ve dilekçeler değerlendirilerek dava konusu olan hasar ilişkin sigorta şirketince ödenen 89.000,00TL'nin piyasa koşullarını uyduğu, ve ödenen bedelinin gerçek zararı yansıttığını," bildirmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.

Davacının ödemiş olduğu 89.000,00-TL'nin gerçek zararı yansıttığı, davalının kaza yerine terk ettiği ve bunun neticesinde davacının rücu hakkının bulunduğu ve ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği anlaşıldığından, davanın kabulü ile, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davaya takip konusu alacak bilirkişi raporu alınmak suretiyle netleştirildiğinden ve likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı