Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1001 K.2025/1480

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket olan ... Elektrik ve Elektronik Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş. Lehtarı olduğu ve 30/09/2025 tarihli ... seri numaralı, 250.252 TL bedelli ... Şubesi'ne ait çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek kullanılması ihtimali bulunduğunu, çekin vadesinde bankaca ödenmesi halinde şirketin telafisi güç zarara uğrayacağını, bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ilgili bankadan davaya konu çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı sorulmuş, banka tarafından gönderilen yazı cevabında ... Şubesi'nin ... nolu 30/09/2025 keşide tarihli 250.252.-TL 'lik çeki 07/07/2025 tarihinde banka müşterisi ... A.Ş.

(VKN: ...) tarafından ibraz edildiğini, Çekin 30/09/2025 tarihinde takas sistemince sorgulandığını , mahkeme kararı mevcut olduğundan işlem yapılamadığı şerhi düşüldüğünü bildirilmiştir.Mahkememizce, dava konusu çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758.maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere ara karar kurularak kesin süre verilmiş, davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açıldığına dair beyanda bulunulmadığı görülmüş,

sonuç olarak davaya konu çek ortaya çıkmış olup davacı tarafından istirdat davası da açılmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır