Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1086 K.2025/970

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhinde ilamlı takibe başlandığını, 4-5- örnek icra emrinin 01.09.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, dosyadan gönderilen icra emri incelendiğinde takip dayanağı olarak ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas ve 2025/...

Karar Sayılı 08.07.2025 tarihli ilamının gösterildiğini, icra emrinde T.T.K'nun 437.maddesi uyarınca ... yahut tayin edeceği YMM Hesap Uzmanı, 1SMMM, 1 Tekstit Mühendisi ile 1 İşletmeci Teknik ve Yönetim Danışmanı eşliğinde .../... adresinde bulunan davacı şirkette fiilen inceleme yapılmak suretiyle bilgi alma ve inceleme hakkının uygulanmasının talep edildiğinin anlaşılmakta olduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibindeki talebinin T.T.K'nun 437. ve 438.maddelerde açıklanan kurallarla hiçbir şekilde uygunluk sağlamadığı gibi genel ifadeler içeren,

belirli olmayan talepler içeren takibin bu şekilde infaz edilmesinin de mümkün olmadığını, bunun yanında icranın bu şekilde sürdürülmesinin davacı şirket açısından telafisi güç zararlara yol açmasının muhtemel olduğunu, davacı şirketin pay sahibi durumundaki davalının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanması konusundaki açıklamalar ışığı altında davalının ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E.-2025/...

K.sayılı ilamını dayanak yaparak başlatmış olduğu icra takibindeki talepleri incelendiğinde, davalı tarafın, tarihleri, içeriği ve sınırları belirli olmayan, genel nitelik taşıyan bir talepte bulunduğu, belirli bir olay, durum veya işlem hakkında bilgi alma ve inceleme talep etmediğinin görülmekte olduğunu, davalı tarafın talebinin T.T.K'nun 437. ve 438.maddelerde açıklanan kurallarla hiçbir şekilde uygunluk sağlamadığı, genel ifadeler içeren, belirli olmayan talepler içerdiğinin açık olduğunu, bunun yanında davalı tarafın, ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E.-2025/... K.sayılı ilamına istinaden, ...

4.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/ Esas sayılı dosyası ile başka bir icra takibi daha başlattığını, bir mahkeme ilamı ile ilgili olarak iki ayrı icra takibi yapılması ilamların bölünmezliği ilkesine aykırı olduğunu, aynı mahkeme ilamına dayanılarak iki ayrı icra takibi başlatılması hakkın kötüye kullanılması kapsamında olup, bu nedenle de davalı tarafından yapılan takibin iptalinin gerekmekte olduğunu, davalının başlattığı takipte davacı şirketten talebinin içeriği nazara alındığında, İcra Müdürlüğünün 4-5 Örnek icra emri düzenleyerek tebliğ edilmesinin İ.İ.K hükümlerine aykırı olduğunu,

icra müdürlüğünün düzenlediği icra emri ile davacının talebinin infazının mümkün olmadığını belirterek öncelikle takibin dava sonuna kadar durdurulmasını, yapılacak yargılama neticesinde, dava konusu takipte davalının taleplerinin T.T.K'nun 437.ve 438.madde hükümlerine uygun unsurları ihtiva etmemesi ve infaz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın kabulü ile takibin iptalini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosya mahkememize tevzi edildikten sonra davacı vekilinin 03/09/2025 tarihli talep dilekçesi ile dava dilekçesi ekinde sundukları ...

12.Hukuk Dairesinin 2018/ E.-2019/ K.sayılı ilamında bilgi alma davalarında kararın infazı ile ilgili olarak icra müdürlüğünün işlemine karşı her türlü şikayetin kararı vermiş olan mahkeme tarafından incelenmesi gerektiği, bu kapsamda icra müdürlüğünün ticaret mahkemesinin infaz memuru olarak görev yaptığından işbu kararla ilgili inceleme görevinin kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunun belirtildiğini, açılan davada takibe dayanak kararı veren mahkemenin ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu nazara alındığında, emsal karar doğrultusunda işbu davada dosyanın yargılama ve incelemesinin ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yürütülmesi gerekmekte olduğunu, taraflarınca adliyede ön büronun tevzi bölümünde açılan davanın açılış ve tevzii işlemleri sırasında Uyap sisteminde yeni açılan davalarda, davaların sistemden otomatik olarak tevzi edilmesi ve görevli mahkemenin sistemde özel olarak seçilememesi nedeniyle işbu davanın sistemden tevzi edilerek mahkememizin 2025/... esasına kaydedildiğini, bu nedenle dosyanın işbu dava ile ilgili yapılacak yargılamayı yürütecek ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek açılan davanın, takibe dayanak kararı veren ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, bu mahkemenin esasına kaydedilmesini, yapılacak yargılamanın ve incelemenin ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yürütülmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas ve 2025/... Karar Sayılı bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına ilişkin kararının TTK'nun 437.ve 438.madde hükümlerine uygun unsurları ihtiva etmemesi ve infaz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle, bu ilama dayalı olarak başlatılan akibin iptali istemine ilişkindir. ... 12. Hukuk Dairesi 2016/ esas 2019/ karar ilamında "davacının icra mahkemesine başvurusunda, icra takibine konu, ...

9. Asliye Ticarel Mahkemesi'nin 21.01.2018 tarihli 2014/ Esas, 2016/ Karar sayılı ve TTK'nın 614. maddesi kapsamında davalı şirketin defter ve belgeleri üzerinede davacı yanca inceleme hakkının kullarımına ilişkin izin verilmemesine dair ara kararın infazı için 14.03.2016 tarihinde davalı şirket merkezine gidildiğini, ancak davalı tarafın bir kısım belgeleri incelemeye açmamış olduğunu ve ilama konu incelemenin tamamlanamamış olduğunu belirterek,

icra müdürlüğünün ilamın gereği gibi yerine getirilmesine ilişkin talaplerinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, memur işlemi yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmekte, somut olayda şikayete konu işlem, Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda sözü geçen davada venmiş olduğu kararın infazı ile igili olup, icra müdürlüğü burada ticaret mahkemesinin infaz memuru olarak görev yaptığından bu kararla ilgili şikayetleri inceleme görevi kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesine aittir.

O halde icra mahkemesince bilgi alma davası kararının infazı ile ilgili olarak her türlü şikayelin kararı vermiş olan mahkeme tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.Somut olayda; davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı ilamlı takibe konu ilamın ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas ve 2025/...

Karar Sayılı bilgi alma ve inceleme hakkının kullanımına ilişkin ilamı olduğu, ilam içeriğinin T.T.K'nun 437. ve 438.maddelerde açıklanan kurallarla hiçbir şekilde uygunluk sağlamadığı gibi genel ifadeler içerdiği, ilamın infazında tereddütlerin bulunduğu iddia edilerek ilama dayalı takibin iptali talep edilmekle dosyaya sunulan ... ilamı ve davacı talebi doğrultusunda, bilgi alma davalarında kararın infazı ile ilgili olarak icra takibinin iptali talebinin kararı vermiş olan ...

1.Asliyet Ticaret mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiğiden; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; dosyanın görevli ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza