Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/572 K.2025/1086

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ...'ne ... sicil numarası ile kayıtlı, .... vergi numaralı, .../ ... adresinde bulunan .... Mobilya, Nakliye, İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin, uzun süre faaliyet göstermemesi ve ticari işletme mahiyetini yitirmesi nedeniyle ...

Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce resen silindiğini, akabinde Türk Ticaret Kanunu m.529 ve devamı maddeleri uyarınca şirket infisah ettiğini ve sicilden terkin edildiğini, ancak şirkete ait ... plakalı aracın otoparkta olup söz konusu çıkarılma işlemlerinin yapılması için şirketin yeniden canlandırılması zorunlu olduğundan şirketin yeniden faaliyete geçmesi gerektiğini belirterek ...'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ....

Mobilya, Nakliye, İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin, şirket tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketin Ticaret Siciline yeniden tesciline ve ilanına, şirket yetkilisi olarak davacı ...'in atanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesi ile, HMK madde 115 uyarınca dava şartları düzenlenmiş olup kanun maddesinde belirtilen dava şartlarının noksanlığının davanın usulden reddine karar verilmesi sonucunu doğurmakta olduğunu, şirket ihyası talepli ikame edilen davalarda, terkin olunan şirketin borçlarının devam ettigi durumlarda alacaklıların müracaat edebilmesi, açılacak davada şirketin davalı sıfatının sağlanabilmesi ve/veya işbu uyuşmazlıkta olduğu gibi şirkete ait aracın otoparkta çıkarılma işlemlerinin yapılabilmesi amaçları ile şirketin yeniden canlandırılmasının talep edilmekte olduğunu, davacı tarafça ihyası talep edilen ....

Mobilya Nakliye İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. açısından bu talepte bulunulabilmesi için şirketin ticaret sicilinden silinmiş dolayısıyla terkin işlemlerinin tamamlanmış olması gerekmekte olduğunu belirterek öncelikle dava şartlarını taşımayan işbu davanın usulden reddini, hukuki dayanaklar, somut veriler göz önüne alındığında hukuki dayanaktan da yoksun olarak ikame edilmiş olan davanın reddini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

İş bu dava, şirketin ihya koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.Mahkememizce ...ne müzekkere yazılmış ve cevabi yazıda Müdürlüğün ... sicil sayısında kayıtlı .... Mobilya Nakliye İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.

Mersis numarasının ..., adresinin /.../... olduğu, yetkilisinin ve ortağın ... olduğu ve şirketin Müdürlükteki kaydının halen devam ettiği ticaret sicil dosyasından anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydına göre faal olduğu, bu itibarla halihazırda davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı saptanmıştır.6100 sayılı HMK m.114/h "Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması" hükmünü içermekte olup, ihyası istenen şirketin halihazırda faal olduğu, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı,

hukuki yarar yokluğu sabit olan iş bu davanın HMK m.115/2 gereğinde dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza