Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/524 K.2026/211

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davalı şirket adına fason şekilde çalıştığını, davalının fason tekstil hizmetinden yararlandığını, fason hizmetinden yararlandığı halde ve müvekkilinin siparişleri geciktirmeksizin teslim etmesi ve edimini ifa etmesine rağmen davalı şirketin ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkilinin davalı şirketten alacağı bakiye borcu üzerine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçluya icra dosyasından ödeme emri 12.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tebliğ edilen ödeme emrine 10.11.2025 tarihinde haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, davalı borçlunun ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 193.305,47 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren devlet bankalarınca 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz uygulanmasına, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine 193.305,47 TL asıl alacağın % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflar arası uyuşmazlık, hizmet sözleşmesi kapsamında davalıdan alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Vergi dairesi müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, 2019-2022 yılları arasında ve 07/01/2026 tarihinden itibaren mükellefiyet kaydının bulunduğunu, 2025 yılında ticari faaliyetinin olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ...

Birliği'ne ve ... yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının ... kaydının olmadığının, ... ... esnaf kaydının bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.Asliye Ticaret Mahkemeleri 5235 sayılı Kanun'un üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinin 1 numaralı bendi uyarınca bu mahkemeler, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı,

bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceğinin belirlenmesi de Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin 1. bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanun'da düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır.

Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir.Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine itiraz edildiği, itirazın iptali talepli iş bu davada davacının tacir sıfatının bulunmadığı, davanın ticari dava olmadığı anlaşılmakla ... 1. HD. 08/07/2021 tarih ve 2021/ E. 2021/ K. sayılı uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin ilamı da dikkate alınarak dava dilekçesi tebliğ edilmeden davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ...

Asliye Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır