Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/842 K.2026/130

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 03/03/2026

KARAR TARİHİ : 09/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili hakkında ... 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin müvekkilinin gerçekte borçlu olmadığı bir alacak iddiasına ilişkin olduğunu, ancak icra tehdidinin ağırlığı, haciz ve muhafaza işlemleri ile karşı karşıya kalma riski ve ticari itibarın zedelenmesi ihtimali karşısında müvekkilinin, telafisi güç zararlarla karşılaşmamak adına ödeme yapmak zorunda kaldığını ve toplamda 898.689,68 TL ödeme yaptığını, ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/...

E. Sayılı dosyasına ödenen bedelin iadesine ilişkin müvekkilinin yaptığı ödemelerin iadesi için ... 5. Genel İcra Dairesi’nin 2025/...

Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, ...'in, anılan takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... üzerinden yapılan ... sorgusunda davacının potansiyel mükellef vergi kaydının olduğu,

bu kaydın ticari ya da mesleki geliri olmayanlara verilen bir kayıt olduğu ve dolayısıyla davalının 6102 sayılı TTK. anlamında tacir olmadığı anlaşılmıştır.Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava tarihinde ve ödeme tarihinde yürürlükte bulunan sebepsiz zenginleşmeyi düzenleyen 6098 Sayılı TBK'nun 77 ve devamı maddelerine göre; mal varlığında azalma meydana gelen kişinin, zenginleşen kişiden bunun giderilmesini isteme hakkı hüküm altına alınmıştır.

Asliye Ticaret Mahkemeleri 5235 sayılı Kanun'un üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinin 1 numaralı bendi uyarınca bu mahkemeler, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceğinin belirlenmesi de Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır.

Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin 1. bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanun'da düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1).

Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir.Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibin takibe dayanak belgenin ilam niteliğinde belge olarak kabul edilmediğinden iptal edildiği, icra takibi nedeniyle yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesinin istenildiği, davalının davada tacir sıfatının bulunmadığı, davanın ticari dava olmadığı anlaşılmakla ...

1. HD. 08/07/2021 tarih ve 2021/ E. 2021/ K. sayılı uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin ilamı da dikkate alınarak dava dilekçesi tebliğ edilmeden davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... Asliye Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır