Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/256 K.2024/1012

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin belirtilen adreste ikamet ettiğini, ailesi ile birlikte sütçülük ve besicilik işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin uzun yıllardan beri hayvanlarının sigortasını yaptırdığını, elinde olan hayvanlar için ...İşletmesi A.ş’ ye ...Başlangıç-...bitiş tarihli ...nolu poliçeyi yaptırdığını, sigorta sözleşmesine göre davacının maliki olduğu;

...- ...- ...küpe nolu hayvanları sigortaladığını, ...numaralı poliçe ile sigortalanan hayvanlardan ...ve ...Küpe numaralı hayvanların, ...tarihinde, hastalanması ve tedaviye cevap vermediğinden bahisle müvekkilinin, üzerine düşen sorumluluğu gereği, yasal süresi içerisinde hastalık olayını TARSİM’ e ihbar ettiğini, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperin, hasta hayvanları kontrol ve muayene ettiğini, sigortalı hayvanın fotoğraflarını çektikten sonra, ...küpe numaralı hayvanın;

doğumdan sonra gün geçtikçe zayıfladığını, ketozis hastalığı olduğunu, tedaviye cevap vermediğini, hayvanın ekonomik olarak değerlendirilmesinin uygun olacağını belirttikten sonra kesimin uygun olduğunu belirttiğini, kontrol ve muayenesi yapılan ...küpe numaralı hayvanın; kronik mestitis hastalığının olduğunu, buna bağlı olarak topalladığını, gün geçtikçe zayıfladığını, hayvanın ekonomik olarak değerlendirilmesinin uygun olacağı belirlenmesi ardından kesimin uygun olduğu belirtildiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz incelemesine rağmen davalı sigorta şirketinin ...Tarihli yazısı ile;

müvekkilin sigorta bedelini tazmin talebini, “sigortalanan ...Küpe numaralı hayvanın; hastalık başlangıç tarihinin ...olduğu, hasar nedeninin poliçe düzenleme tarihinden önce olduğu” gerekçesiyle hasar tazmin talebini reddettiğini, davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığını, yukarda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; sigorta kapsamında meydana gelen zararlarının, 6100 Sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ve yapılacak hesaplama neticesinde tespit edilmesine,

belirlenecek zararlarının her bir zarar olayının ödenmesi gerektiği tarih itibarıyle temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak şimdilik 1000,00-TL'nin yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Açılan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, huzurdaki dava kısmi dava olduğunu, yapılan tüm işlemler mevcut duruma ve poliçe hükümlerine uygundur. haksız davanın reddi gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde sigorta tazminatı, poliçe, genel şartlar ile tarife ve talimatlar çerçevesinde hesaplanması gerektiğini, davacının talep ettiği faizin türüne itiraz ettiklerini, yukarıda açıkladığımız tüm nedenlerle müvekkil kurumun hiçbir tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı açıkça ortada olduğunu, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek üzere,

dava dilekçesinde talep edilen avans faizine itiraz ettiklerini, davacı lehine faize hükmedilmemesini, haksız davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE DELİL DEĞERLENDİRMESİ İLE GEREKÇE

1-Talep Açıklama Dilekçesi; Davacının, davalı sigorta şirketi ile yapmış olduğu ...Başlangıç-...bitiş tarihli ...Nolu Poliçe kapsamında meydana gelen zararları talep edildiğini, bu taleplerin; davacının maliki olduğu; ...Küpe numaralı hayvanın sigorta bedeli olarak 500,00-TL, ...Küpe numaralı hayvanın sigorta bedeli olarak 500,00-TL olmak üzere şimdilik 1000,00-TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ettikleri anlaşılmıştır.

2-...tarihli Banka Muvafakat yazısı; ...nolu sigorta poliçesinden poliçeden kaynaklanan alacağın davacıya açık, kayıtsız ve şartsız ödenmesine dair davaya muvafakat ettiklerinin bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

3-Hasar Dosyası; Davalı sigorta şirketi ile süt sığırları geniş kapsamlı tarife ile ...-...tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği toplam teminat limitinin ölüm -mecburi kesim-yavru atama-yavru ölümü 205.000,00-TL olduğu anlaşılmaktadır.

4-Hasar tespit raporları; ...tarihli raporda kulak no ...olan, hasar şeklinin zorunlu kesim, hasar nedeninin doğum - kronik mastits hasar nedeni açıklamasının doğumdan sonra memede fibrinöz bağ dokuya bağlı şişkinlik memeden seröz bir sıvının geldiğini buna bağlı hayvanın diğer memelerinde de süt veriminin düştüğünün tespit edildiği, tedavisinin yapıldığının bildirildiği, ...tarihli raporda, kulak no ...olan, hasar şeklinin zorunlu kesim hasar nedeninin metabolizma-ketosız, hasar nedeninin açıklamasının doğumdan sonra hayvanda gün geçtikçe zayıflık ve iştahsızlık görüldüğü, ketozis tedavisinin yapıldığı raporları veteriner hekim ...tarafından düzenlendiği anlaşılmıştır.

5-Mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan tarihli rapor.

TARSİM Sigorta Eksperi Veteriner Hekim ...tarafından hazırlanmış iki adet Hasar Tespit Raporunda net olarak belirtildiği üzere; ...kulak küpeli hayvanda "MASTİSİS" hastalığının ...tarihinde başladığı, yani poliçe tarihi olan ...tarihinden önce bu hayvanın hastalığa yakalanmış olduğu, ...kulak küpeli hayvanda "KETOSİS" hastalığının ...tarihinde başladığı yani poliçe tarihi olan ...tarihinden önce bu hayvanın hastalığa yakalanmış olduğu ve her iki hayvanın "Teminat Dışında Kalan Haller" içerisinde yer aldığı, Her iki hastalığın kuluçka süresi ve hastalığın klinik belirtilerinin ortaya çıkma durumu dikkate alındığında;

...kulak küpeli hayvanda mastitis hastalığının ...tarihinde veya daha öncesinde başlamış olacağı ile ...kulak küpeli hayvanda ketozis hastalığının doğum sonrasında ...tarihinde veya daha öncesinde başlamış olacağının kevvetli muhtemel olduğu,

"Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortası Genel Şartlar, A.3. Teminat Dışında Kalan Haller ile ilgili hususlar “g) Poliçe başlangıç tarihinden önce meydana geldiği tespit edilen hasarlar” maddesinde açık olarak yazılmış olup yani ...ve ...kulak küpeli her iki hayvanda "Teminat Dışında Kalan Haller" içerisinde yer aldığı, yani sigorta teminatı içinde yer almadığı kanaatine varıldığının belirlendiği anlaşılmıştır.

6-Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.

Dava, büyükbaş hayvan hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi gereğince davacıya ait davaya konu hayvanların hastalığı itibariyle ölümünün sigorta kapsamında kalıp kalmadığı, hayvanların ölümü nedeniyle hasar bedelinin belirlenmesi, bu bedelin teminat kapsamında kalıp kalmadığı ve davalı sigorta şirketinden tahsili buradan varılacak sonuca göre de faiz başlangıç tarihi ve türünün belirlenmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Öncelikle dava şartları bakımından inceleme yapılmış olup; dava konusu sigorta poliçesinde ...Bankası/...şubesi A.Ş.'nin dain ve mürtehin kaydı bulunduğu görülmekle, davacı vekiline dain-i mürtehin bankanın "poliçeden kaynaklanan alacağın davacıya açık, kayıtsız ve şartsız ödenmesine dair" davaya muvafakatini dosyaya sunması için kesin süre verilmiş, celse arasında sunulan ...tarihli banka yazısına göre alacağın davacıya ödenmesine kayıtsız ve şartsız muvafakat edildiği anlaşılmakla husumet yönünden itirazın reddine karar vermek gerekmiştir.

Tarım sigortalarının işleyişinde temel unsur tarım sigortaları havuzudur. 5363 sayılı Kanun’un 9. maddesinde bu havuzun işletilmesine ilişkin iş ve işlemlerin, havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olacağı anonim şirket statüsünde kurulacak şirket tarafından yürütüleceği hükme bağlanmıştır. Aynı hükümde tazminat ödemeleri dahil olmak üzere şirketin görevleri sayılmıştır.

Anılan kanunun 14. maddesinde de sigorta şirketlerinin, tarım üreticileri ile tarım sigorta sözleşmelerini kendi adlarına akdedecekleri, prim ve risklerin tamamını havuza devredecekleri ve sözleşmeleri havuz tarafından belirlenen standart poliçeler üzerinden yapacakları düzenlenmiştir. Bu Kanun çerçevesinde havuzu işletmek üzere ...İşletmesi A.Ş. (TARSİM) kurulmuştur. Somut olayda sigorta poliçesinden dolayı tazminat ödeme yükümlülüğü, ...A.Ş.’ye aittir.

Davacıya ait talep konusu olan ...ve ...küpe numaralı büyükbaş hayvanların ...-...tarihlerini kapsayan Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortası poliçesi ile 80.000'erTL sigorta bedeli ile sigortalandığı anlaşılmaktadır.

Dosya içerisinde nulunan hasar dosyası incelendiğinde; dava açmadan önce davacı tarafından davaya konu edilen hayvanların, ...tarihinde, hastalanması ve tedaviye cevap vermemesi üzerine hastalık olayını davalı TARSİM’e ihbar etmiş; sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper, hasta hayvanları kontrol edip muayene ederek, sigortalı hayvanın fotoğraflarını çektikten sonra, ...küpe numaralı hayvanın; doğumdan sonra gün geçtikçe zayıfladığını, “ ketozis hastalığı ” olduğunu, tedaviye cevap vermediğini, hayvanın ekonomik olarak değerlendirilmesinin uygun olacağını belirttikten sonra kesimin uygun olduğunu belirtmiştir.

Kontrol ve muayenesini yaptığı ...Küpe numaralı hayvanın; " kronik mestitis" hastalığı olup, buna bağlı olarak topalladığını, gün geçtikçe zayıfladığını, hayvanın ekonomik olarak değerlendirilmesinin uygun olacağını belirttikten sonra kesimin uygun olduğunu belirtmiştir.

Davalı sigorta şirketi, davacının sigorta bedelini tazmin talebini, “sigortalanan ...küpe numaralı hayvanın; hastalık başlangıç tarihinin ...olduğu, hasar nedeninin poliçe düzenleme tarihinden önce olduğu” gerekçesiyle hasar tazmin talebini reddetmiş, davacıya herhangi bir ödeme yapmamıştır.

...tarihli celsede davaya konu olan ...küpe numaralı hayvanda oluşan "kronik mestisis" hastalığı ile ...küpe numaralı hayvanda oluşan "ketozis" hastalığının ne kadar sürede meydana gelebileceği, ineğin ölüm sebebi, poliçe tarihleri dikkate alınarak hayvanın ölümüne neden olan hastalığının sigorta sözleşmesinin düzenlenme tarihinden önce oluşup oluşmadığı, dolayısıyla davacının talep ettiği maddi tazminat kalemlerinin teminat kapsamında kalıp kalmadığı,

kalıyor ise ineklerin(sovtaj bedeli düşüldükten sonra) miktarının tespiti noktasında ziraat mühendisi, veteriner hekim ve sigorta hukuku nitelikli hesaplama uzmanından oluşacak bilirkişi heyetine dosya tevdi edilmiş alınan raporda özetle; ...kulak küpeli hayvanda "MASTİSİS" hastalığının ...tarihinde başladığı yani poliçe tarihi olan ...tarihinden önce bu hayvanın hastalığa yakalanmış olduğu,

...kulak küpeli hayvanda"KETOSİS" hastalığının ...tarihinde başladığı yani poliçe tarihi olan ...tarihinden önce bu hayvanın hastalığa yakalanmış olduğu ve her iki hastalığın kuluçka süresi ve hastalığın klinik belirtilerinin ortaya çıkma durumuna göre ...kulak küpeli hayvanda mastitis hastalığının ...tarihinde veya daha öncesinde başlamış olacağı ile ...kulak küpeli hayvanda ketozis hastalığının doğum sonrasında ...tarihinde veya daha öncesinde başlamış olacağı kevvetli muhtemel olarak görülmekte olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekilince her ne kadar alınan rapora itiraz edilmiş ise de; mahkememizce hazırlanan bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu ve denetlenebilir nitelikte olduğu kanaat edilmekle, talebinin reddine karar verilmiş, hazırlanan bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortası Genel Şartlar, A.3.

Teminat Dışında Kalan Haller ile ilgili hususlar kısmında “g) Poliçe başlangıç tarihinden önce meydana geldiği tespit edilen hasarlar” maddesince poliçe tarihinden önce olan hastalık nedeni ile ölümün teminat dışı kaldığının belirtildiği ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre de davaya konu edilen ...ve ...kulak küpeli her iki hayvanın poliçe tarihinden önce hastalığa yakalandığı anlaşılmakla talebin teminat kapsamında kaldığı, aksinin davacı tarafından ispatlanamadığı kanaat edilmekle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip Hakim