Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/408 K.2025/154

Davacı vekili dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ...

Caddesi üzerinde istikamet halinde iken kavşağa girmek üzere olan ... plakalı araç müvekkiline ait olan araca ön tarafından çarptığını ve maddi-yaralamalı hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkiline ait araçta gelen hasar ... plakalı aracın poliçesini düzenleyen sigorta şirketi tarafından karşılandığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın farklı noktalarında değişim ve onarım olduğunu, bu nedenle araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta KDV hariç 58,927.52 TL tutarında hasar meydana geldiğini,

işbu kazada davalı şirkete ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, HMK 107.

Madde gereğince (belirsiz alacak davası olarak) alacağın miktarı veya değerinin belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere 100,00 TL değer kaybının davalı şirkete müracaat tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, Mahkememizin ... tarihli celse nolu ara kararı ile dosyanın ... tarihi itibari ile işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim