İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/409 K.2025/181

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 05.09.2022 tarihinde ... Mahallesi ...

Sokak No:... .../... adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verilmiş olduğunu, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin tahsili amacıyla KDV dahil toplam 2.770,37 TL borcun davalıya tahakkuk ettirildiğini, hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine toplam 2.915,52 TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının borca ve icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; zamanaşımı ve husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin bahse konu adreste hiçbir çalışmasının olmadığını ve davacı tarafından müvekkili şirketin çalışma yaptığına ilişkin dosyaya hiçbir delil sunulmamış olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; haksız fiil nedeniyle doğan zararın tazminine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Haksız fiilden dolayı zarara uğradığını iddia eden kişi, zarar verenin kusurunu ve zarar miktarını ispat ile yükümlüdür.

Davacı kazı çalışması nedeniyle davalının ve feri müdahilin kendisine zarar verdiğini iddia ederek eldeki davayı açmış ise de; davalı ile feri müdahil dava konusu yerde çalışma yapmadıklarını savunduklarından çalışma yapıldığını ispat yükü davacıya aittir. Davacı tarafından bu yönde sadece 1 adet fotoğraf sunulduğu ancak sunulan fotoğrafın kazı çalışmasını feri müdahil ...'ın veya davalının çalışma yaptığına ispata elverişli bir delil olmadığı, davacı tarafından başkaca bir delil de sunulmadığı görülmekle kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır