Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/976 K.2026/298

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Halen sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...Plakalı araç ...tarihinde saat ...sıralarında Diğer davalı ...sevk ve idaresinde bulunan araç ile Diyarbakır İli, Silvan ilçesi Diyarbakır cad.

Migros yakınındaki cadde park halinde bulunduğu esnada aniden geriye manevra yaparak müvekkili ...' a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla;

meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin zararı bilirkişilerce tespit edilip raporlandıktan sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden şimdilik, Geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı için 100 TL, Sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı için 100 TL, Tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar için 100 TL, Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar nedeniyle 100.

TL maddi tazminat taleplerinin kazanın oluşmuş olduğu tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini, davalı sürücü ...kazada %100 kusurlu olduğundan müvekkili meydana getirmiş olduğu manevi acının giderilmesi için 200.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini bu tazminatın davalı ...alınıp müvekkiline verilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ...tarihinde sunmuş olduğu makbuz, ibraname ve feragatname'de; ...Sigorta A.Ş tarafından 155.070,23 TL'nin davacı vekili hesabına ödeneceğini, bu sebep ile herhangi bi karar verilmesine gerek olmadığını, gerek vekalet ücreti gerekse mahkeme masrafının taraflarınca anlaşılarak ödenmiş olduğunu, iş bu anlaşmanın ilam hükmünde olduğunu kabul ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat talebidir

Davacı vekili ...havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip Hakim