Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1013 K.2025/1163

Talep

Talep eden talep dilekçesinde özetle; Lehtarı olduğu, Muhatabı .....Bankası .....Şubesine ait, keşidecisi .....Hayvancılık Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 2.800.000,00.-TL bedelli, muhatabı .....Bankası .....Şubesine ait, keşidecisi .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, ......-TL bedelli, muhatabı .....Bankası .....Şubesine ait, keşidecisi .....Hayvancılık Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 4.000.000,00.-TL bedelli ve muhatabı .....Bankası .....Şubesine ait, keşidecisi .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 1.000.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla, ilgili çeklerin iptalini talep etmiştir.

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

.....Bankası A.Ş'nin .....tarihli cevabi yazısı uyarınca talebe konu .....seri numaralı 4.000.000,00.-TL bedelli çekin .....Limited Şirketi tarafından .....Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiği, çek bedelinin ödendiğinin bildirildiği, .....seri numaralı 2.800.000,00.-TL bedelli çekin ise .....tarihinde iptal edilmesi için .....Bankası şubesine teslim edildiği anlaşılmıştır.

.....Bankası A.Ş'nin .....tarihli cevabi yazısı uyarınca talebe konu .....seri numaralı 2.500.000,00.-TL bedelli çekin .....tarafından .....Bankası A.Ş. .....Şubesi'ne ibraz edildiği, takas uygulamaları kapsamında 98 hatalı çek kodu ile işlem gördüğü çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği, .....seri numaralı 1.000.000,00.-TL bedelli çekin ise .....Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiği, çek bedelinin ödendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekir.

Eldeki davada, talep edene Mahkememizin .....tarihli ara kararı ile çeki ibraz edenlere karşı istirdat davası açması için bir haftalık kesin süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde talep eden tarafça çeki bankaya ibraz edenler aleyhine istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla; talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Talebin REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının talep edene iadesine,

Başkan Üye Üye Katip