KÜNYE
T.C. Gaziantep 2 Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/737
- Karar No
- 2023/569
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2023
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/10/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/10/2023
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle. Keşidecisinin ... olduğu, lehtarı’nın ise (alacaklısının- yetkili hamilinin) davacı şirket olduğu. 7.000,00-TL tutarlı, 11.09.2023 keşide tarihli, ... Seri Numaralı ... Şubesine ait (1 adet çek), 7.000,00-TL tutarlı, 18.09.2023 keşide tarihli, ... Seri Numaralı ...Şubesine ait , (1 adet çek), 7.000,00-TL tutarlı, 25.09.2023 keşide tarihli, ...
Seri Numaralı ...Şubesine ait , (1 adet çek), 7.000,00-TL tutarlı, 04.10.2023 keşide tarihli, ... Seri Numaralı ...
Şubesine ait , (1 adet çek) olmak üzere toplam da 4 adet çekin davacı şirketin uhdesinde iken; davacı şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeni ile davacını doğması muhtemel zararlarını önlemek amacı ile işbu dava konusu çeklerin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek davacının mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini talep etmek zaruriyeti doğduğunu,
tüm bu nedenlerle davacı şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan dava konusu çekilerin ibrazı halinde bedellerinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesine, bedellerinin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanın yapılarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 20/10/2023 tarihli dilekçe ile sehven açmış olduğu davasını HMK'nın 123. Maddesi kapsamında geri aldığını bildirdiği anlaşılmıştır. Yukarıda davacı vekilinin dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davacı tarafın HMK 123 uyarınca davasını geri alması ve davanın hasımsız olduğu anlaşılmakla, mahkememizce talebin kabulüne karar verilmiş olup davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/737, K. 2023/569, 23 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama