Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/865 K.2025/58

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 31/07/2023 tarihli sözleşme de belirtilen ürünlerin teslimini içeren anlaşma yapıldığını, davalı şirketin söz konusu malları anlaşma gereği 20/08/2023 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini ancak davalı şirketin ürünleri müvekkile zamanında teslim etmediğini, davalıya mal karşılığında müvekkile ait ... 4 adet çek verildiğini, belirtilen 4 adet çekin ödenmemesi için tedbiren çek ödeme yasağı konulması ve çek bedelinin icra takibine konu edilmemesini, müvekkilinin dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Cevap dilekçesi verilmemesi nedeniyle HMK 128 delaletiyle davacının ileri sürdüğü bütün vakıalar davalı tarafından inkar edilmiş sayılmıştır. Dava Nevi İtibari İle Menfi Tespit Talebine İlişkindir.

Dava dosyasında taraf vekillerine ön inceleme ihtaratlı davetiye çıkarıldığı, mahkememizin 06/03/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin mazeret sunması üzerine ön inceleme duruşmasının ertelendiği, mahkememizin 10/07/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin yeniden mazeret dilekçesi ibraz ettiği, HMK. nun 140/4. maddesi gereğince mazeretinin reddedildiği ve HMK 150/4 10/07/2024 tarihli duruşmada daha önce dosyada ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin mazeret sunması nedeniyle, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde davacı vekilince tarafça yenileme dilekçesi sunulduğunu,

Mahkememizin 17/10/2024 tarihli yenileme tensip zaptı ile dosyanın yeniden işleme konulduğu, taraflara ön inceleme ihtaratlı davetiyenin tebliğ edildiği, mahkememizin 22/01/2025 tarihli celsesinde davacı vekilinin yeniden mazeret dilekçesi ibraz etmiş olduğu görülmüştür.

HMK 140/4 hükmü "Ön inceleme tek duruşmada tamamlanır. Zorunlu olan hâllerde bir defaya mahsus olmak üzere yeni bir duruşma günü tayin edilir." şeklindedir. Buna göre taraflar mazeretleri gereği bile ön inceleme duruşması en fazla bir kere ertelenebilir. Dava konusu uyuşmazlıkta tarafların dosya kapsamında ön inceleme yapılması için davetiye çıkartılan 3 duruşmaya da mazeret dilekçesi ibraz ettikleri görülmüştür.

TTK 4/2 (Değişik: 28/2/2018-7101/61 md.) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. Dosyanın basit yargılama usulüne tabi bir ticari dava olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumlar karşısında HMK. nun 320/4 "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince davacı tarafın dosyayı 10/07/2024 tarihinde takipsiz bıraktığı ve yenilediği, yenileme sonrası tensip ile yeni duruşma günün belirlendiği yenileme sonrası taraflarca davanın takipsiz bırakılması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki hükmün kurulmuştur.

22/01/2025