İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/866 K.2025/15

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/866 Esas

KARAR NO: 2025/15

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/11/2023

KARAR TARİHİ: 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, söz konusu ticari alışverişler neticesinde müvekkili şirketin kendi defterlerinde 8.582,31 TL alacağının bulunduğunu, bu cari hesaptan kaynaklı alacağın davalı tarafça ödenmediğini, müvekkili tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturalara dayanak cari hesap alacağının tahsili için --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini,

müvekkili şirketin defterleri incelendiğinde alacaklı olduğu gözükeceği, arabuluculuk aşamasının olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, asıl davalı aleyhine alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine--------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 179.579,50 tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın 88.582,31 TL kısmı yönünden itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyası vs tüm belge ve dokümanlar toplanmış, mahkememiz 14/03/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, davalının 2022-2023 yılları ticari defterlerinin incelenmesi için ---------- Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı,

talimat mahkemesince davalı tarafa "Kesin süre içinde defter ibraz etmeyen tarafın veya şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurmayan tarafın defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılarak dosyadaki delillerin ve defterlerini ibraz eden tarafın kayıtlarının incelenmesi ile yetinileceği ve defterlerini sunan tarafın kayıtlarının esas alınacağı ihtar olunur." şerhli tensip tutanağı ekli çıkartılan tebligat 26.05.2024 tarihinde tebliğ edilmiş,

usulüne uygun tebliğe rağmen davalının defterleri ibraz etmediği gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı anlaşıldığından talimatın iadesine karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiğinin anlaşıldığı, mahkememiz 19/09/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, 19/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"..faturaların Alacağının Varlığı Yönünden: Tacir olan davacı şirketin defter kayıtları incelenmiş, 2022-2023 ve 2024 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dava tarihi itibariyle, davacı şirketin kendi defterlerinde 82.862,79 TL alacaklı gözüktüğü, takibe konu faturaların alacağının, davacı şirketin ticari defterlerinde sondan geriye doğru (iade faturası düşüldükten sonra) gidildiğinde (3) üç adet faturadan oluştuğu tespit edildiği, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defterlere ve sair delillere de dayandığı,

vergi beyannamelerinin de defterlerin müstenidatı niteliğinde olduğu, davalı tarafın defterlerinin ibraz edilmediğinden incelenememesi gözetilerek, teslim ve tesellüm karinesinin ispat edilmesi yönünde dayanak belge niteliğinde olan, davalı şirketin bağlı bulunduğu---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, ---------- Vergi Kimlik Numaralı hesabından, takip konusu (şirket defterlerinde sondan geriye doğru (iade faturası düşüldükten sonra) gidildiğinde 3 adet 82.862,79 TL) faturaların yer aldığı,

2023 yılı Mart ve Nisan aylarına ait KDV beyannamelerinde indirim konusu yapılıp yapılmadığının, indirilecek KDV listelerinin davalı mükellefinden talep etmesi yönünde müzekkere yoluyla talep edilebileceği.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalıya ticari defterlerini sunması için ihtar yapılmasına rağmen defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre 82.862,79 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, HMK 222.

Maddesi gereğince davacının ticari defterlerindeki kayıtlara itibar edildiği, davacının kendi ticari defterleri ile davalı ile arasındaki ticari ilişkiyi ve 82.862,79 TL alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşıldığından bu kısım yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak cari hesaba dayalı likit alacak olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.