Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2023/613

Av. .....

DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av....... Av. .....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/06/2022

KARAR TARİHİ : 27/11/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 16/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/02/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .... plakalı aracın müvekkiline ait ....... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı sigorta vekili 07/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ikame edilen işbu dava usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı vekilinin müvekkil sigorta şirketi başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespiti ve tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili 21/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.

Davalı vekilinin 21/11/2023 tarihli sulh dilekçesi doğrultusunda davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını beyan etmiştir.

GEREKÇE

Uyuşmazlık, değer kaybı yönünden maddi tazminat istemine ilişkindir.

Sorumluluk hukukunun temel amacı, bir kimsenin mal varlığında iradesi dışında meydana gelen eksilmeleri aynen veya nakden gidererek zarar görenin zarar verici olay sonucunda malvarlığında eksilen değer yerine nitelik veya nicelik yönünden eş bir değer koymaktır.

Zarar görenin malvarlığında eksilen değer yerine aynı nitelikte bir değer konulması mümkün olduğu takdirde bu değer; bu mümkün olmadığı takdirde, nicelik yönünden, yani para ile ona denk bir değer konulur ve zarar verenin yerine getirmek zorunda olduğu bu yükümlülüğe tazminat yükümlülüğü adı verilir. Tazminat yükümlülüğünün, bir diğer ifadeyle zarar verenin ödeyeceği tazminat miktarının tespit edilebilmesi için, öncelikle zararın hesaplanması gerekmektedir.

Zarar görenin malvarlığının zarar verici olaydan sonraki durumu ile böyle bir olay meydana gelmeseydi göstereceği durum arasındaki farkı ifade eden zarar, eşyaya ilişkin olabileceği gibi kişiye ilişkin de olabilecektir.

Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat kayda ve şarta bağlanamaz.

Gaziantep ....... Noterliğinin 12/04/2022 tarihli ve... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davacı vekilinin davadan ve kanun yollarından feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür. Her ne kadar davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise sigorta şirketi vekilince sulhe ilişkin gönderilen 21/11/2023 tarihli dilekçe üzerine davanın haklılığının davalının kabulünde olduğu anlaşıldığından zorunlu arabuluculuk ücreti davalı tarafa yüklenmiştir.

Tüm bu açıklamalar bir ara değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.