Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/468 K.2023/654

Av. .......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/07/2023

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2023 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı...... plakalı araç ile müvekkilin eşi ve desteği.....'ın kullandığı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilin eşi ve desteği .......'ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;........ plakalı araç için müvekkili şirket nezdinde düzenlenen poliçenin kazadan sonda düzenlendiğini, kazanın 21/05/2023 günü saat 08:57 de gerçekleştiğini, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen 85025812-0 numaralı poliçenin ise 21/05/2023 günü saat 09:48 de düzenlendiğini, poliçenin düzenleniş zamanı kaza anını kapsamadığından müvekkili şirketin herhangi bir yasal sorumluluğunun mevcut olmadığını, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesinin........ Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, destekten yoksun kalma tazminatına yönelik maddi tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı nazara alınarak yapılan yargılama sonucunda, davaya konu trafik kazasının 21/05/2023 günü saat 08:57'de gerçekleştiği, sigorta poliçesinin ise saat 09.48'de düzenlendiği, bu bağlamda davalı sigorta şirketinin sorumluluğu olmayacağı nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/12/2023