İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/468 K.2023/1012

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket kumaş ticari ile iştigal ettiğini, müşterisi olan ... İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle, ... İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kendisine ödeme olarak aşağıda yazılı çekler ... ile gönderildiğini, ... Şubesine ait, ... İban numaralı, keşidecisi ... İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti olan, 31.10.2023 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 199.325,28 TL bedelli, ...

İban numaralı, keşidecisi ... İth. İhr. San ve Tic. Ltd.

Şti olan, 30.11.2023 keşide tarihli, ... çek numaralı, 200.000,00 TL bedelli çekleri müvekkili şirket yetkilisi çekleri kargodan almak için kargo şubesine gittiğinde, çeklerin bulunduğu kargo paketi tüm aramalara rağmen kargo şirketi tarafından bulunamadığını, paket bulunduğunda müvekkiline bilgi verileceği söylenmişse de, bu güne kadar herhangi bir bilgi verilmediğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmiş olma ihtimalinin yüksek olduğunu, dava konusu çeklerin ciro edilmek suretiyle kullanılarak yada faktoring şirketlerinde bozdurularak müvekkili şirketin mağdur edileceğini,

müvekkilinin bununla ilgili ayrıca suç duyurusunda da bulunacağını, dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çeklerin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamında; gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevabın sonucunda dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı konulduğunu, çeklerin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile

... Şubesi muhataplı, ... İban nolu, keşidecisi ... İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31.10.2023 tarihli, ... seri nolu, 199.325,28 TL miktarlı ve yine

... Şubesi muhataplı, ... İban nolu, keşidecisi ... İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30.11.2023 tarihli, ... seri nolu, 200.000,00 TL miktarlı iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline,

2-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,

5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminat mektubunun karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/12/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır