İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/66 K.2022/699

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 01.10.2011 tarihinde genel müdür olarak çalışmaya başladığını, net maaş paketinin 188.400,00 USD olarak belirlendiğini ve bu net maaş paketi haricinde müvekkilinin kendisi ve ailesi için geçen sağlık sigortası, benzin bakım geçiş ücretleri ve diğer tüm masrafları ile beraber şirket aracı, kendisi için net 3 aylık maaş üzerinden hayat sigortası, telefon ve bilgisayar, yıllık ikramiye, yerleşme ikamet masrafları, geçici konaklamalar, yılda iki kez gidiş ve dönüş biletleri,

ilk yerleşim için tüm emlak giderlerinin karşılanacağına ve aynı zamanda haksız fesih ve ihbar önellerine uyulmaması halinde 10.467,00 USD cezai şart ödeneceğine dair müvekkili ile müflis şirket arasında sözleşme imzalandığını, müflis şirketin müvekkilinin maaş alacağı dahil olmak üzere tüm giderlerini 2012 senesinin Mart ayından itibaren ödemediğini, bu sebeple müvekkilinin kendisinin ve ailesinin giderleri ile birlikte ülkesine dönüş ve taşınmış olduğu tüm evinin taşınması ve yeniden ülkesine yerleşim masraflarını karşılamak zorunda kaldığını,

alacaklarının çoğunu evrakları ve şirket tarafından verilmiş belgeler ile beraber iflas erteleme davasının görüldüğü mahkemeye akabinde de iflas masasına kayıt edebilmek amacıyla ... İflas Müdürlüğü'ne sunduğunu, ...

İflas Müdürlüğünce verilen kayıt kabul talebinin reddine dair kararın 04.02.2014 tarihinde tebellüğ ettiklerini, iflas müdürlüğünce verilen kararda gerekçe olarak müflis şirketin yetkililerinin borcu kabul etmemiş olmasının gösterildiğini, sırf alacaklının beyanı masaya kayıt için yeterli ise de bu alacağın kabulü için alacağın inandırıcı deliller ile desteklenmesi gerektiğini, müvekkili ile müflis şirket arasındaki iş sözleşmesinden borçlu şirketin borcunu kabul ettiğini, ödeme yapmadığına dair elde edilen tüm evrakları sunmalarına rağmen icra müdürlüğünün red kararının hukuka aykırı olduğunu,

baştan beri basiretli bir tacir gibi değil ahlaka ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak davranan şirket ve yetkililerinin borcumuz yoktur beyanının esas kabul edilip sunulan delillere rağmen kayıt kabul talebinin reddinin yanlış olduğunu beyanla öncelikle daha fazla hak kaybına ve maddi ve manevi zarara uğramamak için 2. Alacaklılar toplantısına kabulleri için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işçi alacağı ve sözleşmeler uyarınca 605.923,61 TL taleplerinin masaya ve sıra cetveline kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, İİK.235. maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.

Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 28/04/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 28/04/2022 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 44,40 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Noksan Harç : 36,30 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.530,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Giderleri : 316,50 TL