İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/658 K.2021/639

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında genel kredi sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle kredi hesabı kat edilerek davalıya kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcunu ödemeyen davalıya karşı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Davacının sunduğu ödeme planı, sözleşme sureti ve icra müdürlüğünden celbedilen icra dosyası üzerinde bilirkişi tayin edilerek rapor alınmıştır. Alınan raporda da izah edildiği üzere taraflar arasında genel kredi sözleşmesi yapıldığı, davalıya ihtarname gönderildiği, borcun ödendiğine dair dosyada delil olmadığı, davalı borçlunun icra dosyasında borca faize yetkiye itiraz ettiği, herhangi bir delil sunmadığı görülmüştür.

Dava konusu alacak davası olduğu davacının adresinin İstanbul olduğu anlaşılmakla TBK 89 maddesi gereğince İstanbul icra dairesi bu takipte yetkilidir. Bilirkişinin yaptığı hesaplamaya göre takip tarihi itibarıyla davacının 12.515,57 TL asıl alacak, 2.042,54 TL işlemiş faiz, 102,13 TL BSMV, 234,49 TL ihtarname masrafı vardır. Mahkememiz bu bilirkişi raporunu esas alarak davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KISMEN KABULÜNE

Davalının ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 12.515,57 TL asıl alacak, 2.042,54 TL işlemiş faiz, 102,13 TL BSMV, 234,49 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 14.894,73 TL için İPTALİ ile 12.515,52 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren %43,20 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bu faizin %5 i kadar gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,

Kabul edilen nakdi alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.017,46 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 186,92 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 830,54 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 844,50 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 812,72 TL yargılama gideri ile 186,92 TL peşin harç ve 54,40 TL başvuru harcı toplamı 1.054,04 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/10/2021

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza) Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 186,92 TL · Karar Harcı : 1.017,46 TL · Noksan Harç : 830,54 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans :1.050,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Giderleri : 44,50 TL