İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/170 K.2022/882

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki olduğunu, cari hesap alacaklarının tahsili için ... 1. İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalını icra takibine kötü niyetli ve haksız itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle ... 1. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ile daha önce yapmış olduğu ticarete güvenerek mal aldığını, ancak aldığı gibi kullanamadığı malların ambalajın açıldığı zaman ayıplı olduğunu öğrendiğini ve akabinde iade faturası keserek malları iade ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, haksız takip nedeniyle davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLLER VE GEREKÇE

Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan mal alışverişine dayanan cari hesap alacağına dayalı başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali hususlarına ilişkindir.

Deliller toplanmış; ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celbedilmiş, tarafların BA-BS formları ilgili vergi dairelerinden celbedilmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak alanında uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Taraflar arasında arabuluculuk sonuçsuz kaldığı görülmüştür.

Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 05/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tüm dava dosyası iddia savunma taraf ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, bu raporun 5. bölümünde yapılan tespitler ile 6. bölümünde yapılan değerlendirmeler doğrultusunda; davalı tarafın cevap dilekçesinde iddia ettiği gizli ayıp iddiasının Mahkeme tarafından reddedilmesi durumunda; davalı tarafından ... 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına edilen itirazın 13.803,86 TL asıl alacak üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün Mahkemeye ait olduğu sonucuna ulaşıldığı, belirtilmiştir.

Davanın itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafın teslim ettiği malların ayıplı olduğu iddiası ile bedelinin davacı tarafa ödenmemesi nedeniyle davacı tarafın da teslim ettiği malların bedelinin tahsili için başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi sonucunda duran icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talebini içerdiği, dosya kapsamında tarafların ticari defterlerinin bilirkişi vasıtasıyla incelendiği, davalı tarafın malın ayıplı olduğunu ispat edemediği bu nedenle dosya kapsamına uygun ticari defterlerin incelenerek düzenlenen bilirkişi raporu da değerlendirilerek davacı tarafın talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ... 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3-Davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 942,94 TL nispi karar harcının, 166,72 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 776,22 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 96,25 TL yargılama gideri ile 166,72 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 343,67 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, tahsilat ve gereği için mahkeme yazı işleri müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/11/2022

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 166,72 TL · Karar Harcı : 942,94 TL · Noksan Harç : 776,22 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.540,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.100,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.100,00 TL · Posta Giderleri : 96,25 TL