İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/323 K.2023/701

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerinin imzalarını taklit suretiyle sahte senet düzenlendiği bilgisi alan müvekkili işbu konuda suç duyurusunda bulunsa da senetlerle ilgili herhangi bir işlem yapılmaması ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmenin zaruri olduğunu, müvekkilinin işbu senedin varlığından bankanın müracaatı ile haberdar olduğunu, aşağıda bilgileri verilen senetler bakımından ivedilikle ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalılar bakımından suç duyurusunda bulunulduğunu,

sahte senet düzenleme ve kullanma şüphelisi olduklarını mahkemenin dikkatine sunduklarını, müvekkili şirketin davalı ...’ya senet düzenleyip vermesinin söz konusu olmadığını, böyle bir borcu bulunmadığını, 11.01.2023 düzenleme tarihli ... vadeli ... numaralı 118.000-TL bedelli senetlerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve açılması halinde icra takibinin durdurulmasına, taleplerinin kabulü halinde verilecek ara karar uyarınca ...bankası A.Ş. genel merkeze dava konusu senetlere ilişkin ödeme yasağını bildirir tebligat çıkarılmasına,

davanın kabulü ile işbu senetlerin sahte olduğunun ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

2-... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı dosyası,

3-... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı dosyası,

4-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

(1)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden taraflar ile Mahkememiz dosyasındaki tarafların aynı olduğu, Mahkememizin iş bu dosyası ile arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dair, esas hakkındaki hüküm ile birlikte davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/11/2023

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır