İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/459 K.2025/892

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş adresinde danışmanlık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir firma olduğunu, müvekkilinin şirket yetkililerinin verdiği bilgiye göre, ... A.Ş. ...Şubesine ait, ... iban numaralı, keşidecisi...Şirketi olan, ...

Vergi Dairesinin ... numarasına ait olan, 06/06/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 250.000,00 TL bedelli çekin 14/05/2025 tarihinde müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olan...(TC: ...) tarafından cüzdanıyla birlikte kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen halen bulunamadığını, bu nedenle şirket yetkilisi tarafından 28/05/2025 tarihinde...

Merkezine kayıp çek ile ilgili kayıp ihbarında bulunulduğunu, ifade tutanağını ekte sunduklarını, tüm aramalara rağmen zayi edilen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kimselerin eline geçme ihtimali olduğunu, çekin müvekkili şirkete lehtar... Tic.

A.Ş. tarafından ciro edilerek verilmiş haliyle fotokopisinin dilekçe ekinde sunulduğunu, zayi edilen çekle ile ilgili olarak müvekkilinin mağduriyetinin daha da artmaması için çekin keşide tarihi itibarı ile bankaya ibraz süresinin de geçmiş olması sebebiyle mümkün ise teminatsız olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yasal zorunlu ilanlarının yapılması ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... A.Ş.'den gelen dava konusu çekin şubelerine ibrazına rastlanılmadığı bilgisi,

2-Kıymetli Evrak İptal ilanı,

3-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu,... A.Ş. ...Şubesine ait... iban numaralı, keşidecisi ...Şirketi olan,... Vergi Dairesinin ... numarasına ait olan, 06/06/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 250.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın kabulü ile ... A.Ş. ... Caddesi ... Şubesine ait, ... iban numaralı, keşidecisi ...Şirketi olan, ... Vergi Dairesinin ... numarasına ait olan, 06/06/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 250.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/12/2025

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır