İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/673 K.2019/991

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 26/08/2015 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanarak "Satıcısı ...AŞ olan 27/08/2015 tarih ... nolu faturaya konu 1 ADET ... MARKA ...TİPİ... ŞASİ SERİ NUMARALI SONDAJ MAKİNESİ ve 1 ADET... MARKA ... TİPİ ...

ŞASİ SERİ NUMARALI SONDAJ MAKİNESİ"nin kiralanarak davalıya teslim edildiğini, ancak davalı kiracının sözleşmede belirlenen ödeme planına uymayarak temerrüde düştüğünü, bu nedenle davacı tarafından borçlu ve kefillere...Noterliği'nin 03/04/208 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi,

aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve kiralanan mallarında iade edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 05/04/2018 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen borçların 60 günlük süre içinde ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, davalı kiracının gönderilen ihtarnameye rağmen sözleşme konusu borcu ödemediği gibi kiralanan malları da iade etmediğini, bunun üzerine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alınarak, bu kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, anılan nedenlerle dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, sözleşme konusu mallar üzerinde davalı kiracının haksız zilyetliğine son verilerek malların teslim alındığı şekliyle iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesi uyarınca mal bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan 26/08/2015 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca, davalının sözleşme konusu kira borçlarını ödemediğinden sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespiti ile sözleşmeye konu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine yönelik mal iade davasıdır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir ...tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; davacı şirketin 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının süresinde yapılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu, ... nolu sözleşmesindeki ödenmeyen kira borçları için 03.04.2018 tarihli... yevmiye nolu ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği,

davalı tarafın tebliğ tarihi itibariyle finansal kiralama sözleşmesi ekindeki kira ödeme tablosuna göre 31/07/2018 tarihine kadar kira fatura ödemelerini yerine getirmediği, ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içerinde de ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediği, davacı tarafından malın iadesi için verilen 3 günlük süre içerisinde de davalı tarafın kiralanan malı iade etmediği, bu nedenle davacı tarafın davalı taraftan dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamının 316.503,97 TL (56.888,34 EURO) olduğu, kira alacağının davacının dava tarihinden sonra olduğu,

bu itibarla davacının finansal kiralama sözleşmesini feshi’nin haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200.maddesi ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz edilmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borçlarının keşide edilen ihtarname ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedellerini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ile Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulü ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın davacıya iadesine, İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.