İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2024/618

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... arasında ki ticaret sebebiyle, ... tarafından müvekkiline verilen ... 25.05.2021 vade tarihli ...Nolu hamiline yazılı 50.000,00-TL bedelli çek ile ... 31.04.2021 vade tarihli E4-... Nolu 30.000,00-TL bedelli çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığı, müvekkiline ait olan çekler müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığı, müvekkili bu sebeple ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyası üzerinden yukarıda bilgileri mevcut çekler için tedbir talepli çek iptal davası açmış olup %15 teminat karşılığı da müvekkilinin tedbir talebi kabul edildiği ve ödemeden men kararı verildiği, ... 25.05.2021 vade tarihli ...Nolu 50.000,00-TL bedelli çek 07.06.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü...

E. sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emriyle ortaya çıkmış olup çek üzerinde işlem yapan şahısların tespit edildiği ve şahıslar hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. No. dosyası üzerinden devam ettiği, çek istirdat davasına konu ... 31.04.2021 vade tarihli E4-... Nolu 30.000,00-TL bedelli çek ise .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emriyle ortaya çıktığı, söz konusu çek üzerinde işlem yapan şahısların tespit edildiği, ilgili çek incelendiğinde müvekkili elinden hırsızlanarak ele geçirilen diğer çek ile aynı ciranta ...’in bu çek üzerinde de işlem yaptığı, ilgili icra dosyası nedeniyle müvekkilinin işletmesine ihtiyati haciz işlemi uygulandığı, müvekkilinin ticari faaliyetinin sürdürülebilmesi amacıyla dosya borcu müvekkil tarafından icra dosyasına yatırıldığı, meşru hamilinin müvekkili olduğu hamiline yazılı ...

31.04.2021 vade tarihli E4-... Nolu 30.000,00-TL bedelli çek, senedi hırsızlık yoluyla ele geçiren ... tarafından cirolanmak suretiyle ... A.Ş.’ye verildiği, ... ve ...

A.Ş. yetkilileri hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve bedelsiz senet kullanma suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu,...Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiği, İcra takibine konu hamiline yazılı çeki hırsızlık yoluyla ele geçiren ilk ciranta ... olduğu, müvekkili ile ciranta ... arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, dava konusu olmayan diğer çekin ortaya çıktığı ...

İcra Müdürlüğü... esas sayılı icra takip dosyasında borçlu ..., ...

2. İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz ettiği, ilgili dosyanın dava dilekçesinde eski eşi ... ile boşandıklarını, artık adının ... olduğunu, icra takibine konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, rızası olmadığı halde kendisinden habersiz eşi ...'ın kendisi adına imza atarak bu şekilde pek çok çeki piyasa sürdüğünü, eski eşi ... hakkında kendisinin imzasını taklit etmesi sebebiyle resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunduğunu, ...'ın böyle pek çok dosyası olduğunu beyan ettiği, ...'ın eşi ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen pek çok soruşturma dosyasının bulunduğu, ilgili kanun ve yönetmelik maddelerinde açıkça faktoring firmasının kambiyo senetlerine dayalı olsa bile fatura ile tevsik edilemeyen alacakları devir alamayacağı veya tahsil edemeyeceği hüküm altına alındığı, davalı firma tarafından devir alınan alacağa ilişkin fatura veya fatura benzeri hiçbir belgenin bulunmadığı, müvekkilinin haciz tehdidi altında olması nedeniyle mahkemece görülecek olan işbu çek istirdat davası sonuçlanıncaya kadar ...

31.04.2021 vade tarihli E4-... Nolu 30.000,00-TL bedelli çeke dayalı olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, bu nedenlerle dava konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığının kabulü ile çekin müvekkiline iadesine, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasının müvekkili yönünden tedbiren durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ..., davaya konu çeklerin iptali istemiyle işbu dava tarihinden önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında çek iptali davasının ikame ettiği, bu husus davacı tarafından dava dilekçesinde beyan edildiği, davacı mahkemede görülen yukarıda esas numarası yazılı davanın davayı da kıymetli evrak iptali ( çek iptali) adı altında açtığı, Mahkemece takdir edileceği üzere davacının ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyası ile işbu davada ileri sürdüğü dava sebebi ve dava konusunun aynı olduğu, bu nedenlerle bu davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiği, davaya konu e4-... seri numaralı çek, icra takibe konu edilen icra müdürlüğüne teslim edildiği bu çekin müvekkilinin uhdesinde olmadığı sabit olduğu, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkili şirket dava konusu E4-... seri numaralı çeke ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura tavsik edilerek ... ...

Ticaret'ten ciro yolu ile iktisap ettiğini, müvekkili şirket dava konusu çeke ilişkin alacağı devralırken ... ... Ticaret'e hamiline keşide eden ... ile aralarındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura ile tavsik edildiği, bu çek vadesinde ve tutarında ödenmediğinden çeke ilişkin alacağın tahsili için borçlular ... ... Ticaret ve ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatıldığı, çek aslının icra müdürlüğüne teslim edildiği, .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasında borçlular aleyhine yürütülen takipte dosya borcu, takibe konu çekte Keşideci konumunda olan ... tarafından icra dosyasına ödenmiş olup dosyanın infaz olduğu, davaya konu E4-... seri numaralı çekin taraflarında bulunmadığı, bu davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiği, tedbir talebinin reddi kararının devamına karar verilmesini talep ettiği, yukarıda arz ve izah edildiği üzere davacının ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasında ikame ettiği çek iptali davası ile işbu dava aynı mahiyette olduğundan işbu davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine, işbu dava ikame edilmeden önce davacı tarafla gerçekleştirilen bir arabuluculuk görüşmesi mevcut olmadığından işbu davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dava konusu e4-... seri numaralı çeke ilişkin alacağın tahsili amacıyla ... .İcra Müdürlüğü ...

E. takip başlatıldığı, çek aslı İcra Müdürlüğü kasasına teslim edildiği, çek aslı tarafında olmadığından ve bu hususun davacı tarafından bilindiği beyan edildiğinden işbu davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine, huzurdaki dava tespit davası olduğundan ve davacı tarafından işbu davanın ikamesinde hukuki menfaati olduğu ispat edilemediğinden işbu davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, İİK m.72/3 gereği davacının tedbir taleplerinin reddi kararının devamına, dava konusu çek, çekin takibe konu edildiği ....

İcra Müdürlüğü kasasına teslim edildiğinden ve çekin takibe konu edildiği icra dosya borcu çekte keşideci konumunda olan ... tarafından ödendiğinden çekin müvekkilinin uhdesinde bulunmadığı sabit olduğundan davacının haksız istirdat taleplerinin reddine, huzurdaki dava kötü niyetle ikame edildiğinden davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Dava, davaya konu edilen çekin istirdadı talebine ilişkin açılan istirdat davasıdır.

Yargılama devam ederken 12/03/2024 tarihli 6 nolu celsede ''Davacı tanıklarının kötü niyet iddiasının ispatı açısından dinlenilmesi için .../... adresi itibariyle talimat yazılmasına, talimat masrafı olarak 1.000 TL nin davacı tarafça 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılmasına, yatırıldığında talimatın yazılmasına, aksi halde tanık deliline dayanılmaktan vazgeçilmiş sayılacağının ihtarına, (ihtarat yapıldı), Keşideci ...-... Mobilya (...) ve Lehtar ...

Ticaret ...'ın ( ...) 2021 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtları incelenerek dava konusu çekle ilgili kayıtlarında herhangi bir kaydın olup olmadığı ile çekteki cirantalar arasında ticari ilişkilerinin olup olmadığının tespiti noktasında talimat yazılarak mali müşavirden rapor alınmasına, 3.500TL bilirkişi ücreti ile 1.000 TL talimat masrafının davacı tarafça 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılmasına, yatırıldığında talimatın yazılmasına,

aksi halde mümkün olduğu takdirde mevcut dosya kapsamında karar verileceğinin ve gerektiğinde teknik bilirkişi incelemesi yapılamadığından davanın reddine karar verileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)'' şeklinde ara karar oluşturulduğu, tanık ve bilirkişi gider avansı yatırmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin mehil verildiği, ihtarat yapıldığı, davacı tarafça tanık ve bilirkişi gider avansının kesin süre içerisinde yatırılmadığı, HMK mad.

120- (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.

(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir hükmünü amir olduğu, açıklandığı üzere tanık ve bilirkişi gider avansı yatırmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin mehil verildiği, ihtarat yapıldığı, davacı tarafça tanık ve bilirkişi gider avansının kesin süre içerisinde yatırılmadığı anlaşıldığından davanın gider avansı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın gider avansı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın, peşin olarak yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, artan 84,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır