İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/603 K.2023/625

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/603Karar2023/625Tarih3 Ekim 2023Okuma5 dk · 923 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Ekim 2023
Esas no
2022/603 Esas
Karar no
2023/625
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
10/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

923 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" ve 2011/... (eski 94/...) sayılı "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin" Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olduğunu ve ... işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlu davalının ise, işletme hakkı davacı şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin kullandığını, ihlalli geçiş sağlamış bulunan davalının gerçek kişi tacir olduğunu,

... kullanılarak yapılan ihlalli araç geçişlerinin 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalının, ... plakalı aracı ile 01/07/201-23/09/2021 tarihleri arasında geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlali geçiş gerçekleştirdiğini, davalı tarafından geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m. 30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından açılan .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yasal süresi nezdinde takipte yer alan borcu 25/03/2022 tarihinde itiraz ettiğini, davacı şirket tarafından köprü ve otoyoldan tarafına ait olduğu iddia edilen ... plakalı ticari vasıflı araç ile 01/07/2021 tarihinde ... istasyonundan geçiş yapıldığı ve yine 01/07/2021 tarihinde ... istasyonundan ise çıkış gerçekleştirdiğini ve 23/09/2021 tarihinde de aynı istasyonlardan ihlalli giriş, çıkış gerçekleştirdiği iddiası ile tarafına ceza kesildiğini, otoyol ve köprülerden ücret ödemeden geçtiği belirtilen ... plaka sayılı aracın daha önceden hurdaya çıkarttığı motosikletine ait plaka olduğunu,

bu aracı 2016 yılında hurdaya çıkardığını ve plakasının üstünden düştüğünü, takipte alacaklı görünen davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davacı şirkete ait herhangi bir işletmeyi kullanmadığını, ... İli ...

İlçesinde yaşayan birisi olduğunu, davacı tarafça belirtilen tarihlerde HTS kayıtları incelendiği takdirde davacı şirkete ait herhangi bir işletmediği kullanmadığının açıkça ortaya çıkacağını, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan itirazın iptali davasının reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ihlalli geçiş bildirim formu, mahkeme kararları, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ihlalli geçiş listesi, provizyon kayıtları, trafik tescil kayıtları ve görüntü kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine1.680,00 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Yargılama devam ederken davacı vekilince sunulan beyan dilekçesi ile; davalının icra dosyasına ödeme yaptığı ve icra takibine yapılan itirazlardan feragat ettiklerini, eldeki davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin beyanı yönünde araştırma yapılması için icra müdürlüğüne müzekkere yazılmış; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığı, alacaklı tarafından 31/05/2023 tarihinde vazgeçme/feragat edildiği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile belirtilen tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığından bahisle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine davacı tarafça itirazın iptaline ilişkin mahkememizde dava açıldığı, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazlardan feragat ettiği anlaşılmakla, mahkememizce takibe konu borç için yapılan itirazlardan feragat nedeniyle itirazın iptaline dair eldeki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş,

Davacı vekili tarafından 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itiraz sonucu mahkemenizde işbu itirazın iptali davası açıldığını, kurum talimatı ile .... İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyadan feragat edilmiş ve söz konusu icra dosyası işlemden kaldırılmış olması nedeniyle mahkemeniz dosyasının konusuz kaldığını, yargılama giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, bu bağlamda mahkememizdeki işbu davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, ayrıca taraflar arasındaki protokol gereği birbirlerinden yargılama gideri, vekalet ücreti,

icra inkar tazminatı talep etmeyecekleri düzenlenmiş olduğu dikkate alınarak ve davacı vekilinin 25/09/2023 tarihli beyanında yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerine ilişkin taraflar lehlerine/ aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

(1)Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazlarından feragat ettikleri anlaşılmakla, eldeki dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15- TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

(3)Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

(4)Davalı tarafından yapılan yargılama masrafı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

(5)Talep gibi davacı adına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

(6)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,

(7)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,

Dair, davacı vekili ve davalının yokluklarında, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/603, K. 2023/625, 3 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti
  4. Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller
  5. Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/603
Karar No
2023/625
Tarih
3 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/603 K.2023/761
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2023/620
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/604 K.2023/1146
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2023/850
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/605 K.2023/622
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/605 K.2023/742

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.