İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2024/207

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/756Karar2024/207Tarih19 Mart 2024Okuma5 dk · 922 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Mart 2024
Esas no
2022/756 Esas
Karar no
2024/207
Dava
Alacak
Dava tarihi
09/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

922 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş.ile davalı ... ... Ticaret Ltd.

Şti. arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Temmuz-Ağustos 2021 dönemlerine ait 6.288,10 TL tutarlı faturalara ödeme yapıldığını, işbu sebeple davacı şirket adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı adına açılacak olan alacak davasında kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını,

anlaşmanın sağlanamadığını belirterek haklı davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatlar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmıştır.

Dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, 07/08/2023 tarihli ön raporda bilirkişi dava dilekçesinde harca esas değer olarak belirtilen 6.288,10 TL tutarındaki fatura örneği, harca esas değere konu fatura muhatabı şirket tarafından imza edilen GSM abonelik sözleşme örneği ve ekleri, fatura muhatabı şirket tarafından imza edilen indirim kampanyalarına ilişkin taahhütname belgesi , uygulanan indirimlerin tespiti bakımından davalı şirket adına düzenlenen fatura örneklerinin tamamının sunulmasına müteakip rapor düzenleneceğini belirtmiştir.

Davacı vekili 18/08/2023 tarihli beyan dilekçesi ile bilirkişi ön raporunda bildirilen eksikleri sunmuştur.

Dosya yeniden Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 16/01/2024 tarihli raporda; Sunulan belgelerden, 27.07.2019 tarihinde davalı tarafça kurumsal aboneler için numara taşıma talep formu oluşturulduğu tespit edilmiştir. Vekaletname içeriğinden davalı şirket adına işlemlerin ... tarafından yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Vergi levha adresi, fatura tarihlerinde yer alan adres ile örtüşmektedir. Sunulan Kurumsal Tip Abonelik Sözleşme örneğinden, taraflar arasında imzalanmış 27/07/2019 tarihli sözleşme bulunmaktadır.

Sözleşme Madde 5 Mali Yükümlülükler;

Abone, ...'un duyurduğu Tarife'deki haberleşme ücreti, aylık sabit ücret, abonelik işlem ücretleri (açma, devir, tesis, SİM Kart tahsis/değişiklik vb) ,ayrıntılı fatura ücreti ve Katma Değerli Hizmetlerin bedelini, paket/servis üyelik ücretini kampanya katılım ücretini, gecikme bedelini, yasalarda belirtilen tüm vergi resim ve harç, telsiz ruhsatname ve kullanım ücretleri ile birlikte oluşan dönem fatura tutarından Ara Ödeme tutarları ve varsa düzeltme tutarlarının mahsup edilmesinden sonra kalan fatura tutarını faturasında belirtilen son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. hükmü tespit edilmiştir.

Fatura içerikleri incelendiğinde; ... fatura numarasına aşağıda detayına yer verilen 20 adet GSM hattının dahil olduğu tespit edilmiştir.

A-21.07.2021 tarih, 09.08.2021 son ödeme tarihli fatura Bakımından; (2578,60 TL. Tutarlı) Fatura incelendiğinde, Fatura içeriğinin tarife ücreti, ek kullanımlar (yurt içi SMS/MMS, Telesekreter, ... E-okul, arayan kim vb), hat açma kapama ücreti, gecikme bedeli kalemlerinden ihtiva olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiş olup fatura itirazına rastlanmamıştır. Fatura 20 adet GSM hat kullanımına ilişkindir. Sözleşme madde-5 gereği fatura tutarının davalı tarafça ödenmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.

Fatura içeriğine hat açma/kapama bedeli yansıtıldığı anlaşılmakla fatura içeriğinde ödenmemiş fatura borcu bulunmadığından ve davalı tarafın aksi yönde cevap beyanı veya itirazı olmadığından bedelin kabul edilebileceği değerlendirilmiştir.

B-21.08.2021 tarih, 07.09.2021 son ödeme tarihli fatura Bakımından; (3709,50 TL. Tutarlı) Fatura incelendiğinde, Fatura içeriğinin tarife ücreti, ek kullanımlar (durdurma ücreti, arayan kim – şimdi ara – arama asistanı- ... E-okul, vb), indirimlerin iptali, devlete ödenecek vergi kalemlerinden ihtiva olduğu tespit edilmiştir. Fatura, tek numara üzerinden 20 adet GSM hat kullanımına ilişkindir. Sözleşme madde-5 gereği fatura tutarının davalı tarafça ödenmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.

21.08.2021 tarihli fatura ile taraflar arasındaki sözleşme ve verilen taahhüdün sona erdiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiş olup fatura itirazına rastlanmamıştır. Fatura bedelinin kabul edilebileceği değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir.

Bilirkişi ön raporu sonrasında dosya kapsamına sunulan belgeler doğrultusunda, fatura içeriklerinden davalı tarafça aylık mobil ses, SMS ile ayrıca yurt içi internet hizmetlerinin alınmış olduğu, fatura konusu numaraların ... tarifesi 2 –... tarife tanımlı oldukları, tarife aylık sabit ücretlerinin aynı tarifede bulunan hatlar bakımından birbirleri ile uyumlu olduğu, 09.08.2021 son ödeme tarihli faturanın, sözleşme ve taahhütname karşılığındaki indirimli kullanım bedellerini.

21.08.2021 son ödeme tarihli faturanın ise sözleşme ve taahhütname karşılığındaki kullanım bedellerini ve aboneliğin erken fesh edilmiş olması nedeniyle abonelik süresi boyunca uygulanan indirimlerin iade bedelini ihtiva ettiği, faturalara davalı tarafça itiraz edilmediği,

buna göre davacının 09.08.2021 son ödeme tarihli fatura için 2.578,60 TL ve 07.08.2021 son ödeme tarihli fatura için 3.709,50 TL olmak üzere toplam 6.288,10 TL fatura alacağı olduğu tespit edilmekle davanın kabulü ile 6.288,10 TL alacağın 2.578 TL sine 09/08/2021 tarihinden itibaren ve 3.709,50 TL sine 07/08/2021 tarihinden itibaren yıllık % 48 oranında faiz uygulanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile 6.288,10 TL alacağın 2.578 TL sine 09/08/2021 tarihinden itibaren ve 3.709,50 TL sine 07/08/2021 tarihinden itibaren yıllık % 48 oranında faiz uygulanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 429,54-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 107,39-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 322,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 6.288,10-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 107,39-TL peşin harç, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 431,75-TL tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 2.539,14 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına,

6-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.19/03/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/756, K. 2024/207, 19 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/756
Karar No
2024/207
Tarih
19 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2024/194
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2024/296
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2024/204
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/757 K.2024/439
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/757 K.2024/248
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/757 K.2024/264

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.