İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/124 K.2023/161

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı, ticari alışverişte bulunduğu ... ve Tic. Limited Şirketi ve ... tarafından davacı ... ...'a teslim edilen çeklerin davacı tarafından kaybedildiğini, kaybedilen ... ... A.Ş. .../... Şubesi'ne ait ... ... nolu hesaptan ...ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş, ... seri nolu, 25/03/2023 keşide tarihli 270.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi'ne ait ... nolu hesaptan ... tarafından keşide edilmiş, ... seri nolu 25/04/2023 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekler, davacı tarafından tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, bu nedenlerle öncelikle çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin 12/03/2023 tarihli dilekçesi ile, davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş olduğu, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza