İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/162 K.2024/636

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Borçluya ait mahalde davacı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığını tespit edilen borçlu davalı aleyhine H/... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikte evrakları sunduğunu, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine tarafımızca ....İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, Davalı-borçlu borca itirazlarında, takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini, icra inkar tazminatı ve masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Davacının fatura kesilen adreste elektrik kullanımı bulunmadığını taşınmazda bir başka kiracı bulunmadığını, dava konusu fatura kesilen yer davacı tarafından kiralandığını, ancak bir süre sonra eski kiracının açtığı dava kabul edilerek,

belirtilen dükkanın kullanımı eski kiracıya geçtiğini, dükkan sahibi ve eski kiracı ile ilgili dava ve soruşturma dosyaları devam ettiğini, belirttiğimiz üzere, davacının dükkanı kullanması engellenmekte olduğunu, kullanım başka kiracı tarafından yapıldığını, davacı şirket tarafından hiçbir araştırma yapılmadığını, davacının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini, faturayı davacı adına kestiğini, Davacının kullanımlarla ilgili bir sorumluluğu bulunmadığını, öncelikli olarak taşınmazdaki kiracının tespit edilmesi gerektiğinin, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İstanbul 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası, ... hesap numaralı Abone İşlem dosyası ve dava konusu alacak dayanağı evraklar, ... - defter ve kayıtları ile tutanaklar, ..., Nüfus, Belediye, Muhtarlık vs. kurum kayıtları, Kira Sözleşmeleri, Eski kiracı ve mülk sahibi ile ilgili dava ve savcılık dosyaları, tüm faturalar ve belgeler, taraflara ait ticari defterler ve kayıtlar, banka kayıtları. faturalar, Ticaret Sicil Kayıtları, tanık, Yemin, Bilirkişi İncelemesi ve her türlü deliller dosyamız arasına alınmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 24.100,99 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 01/03/2024 tarihli raporunda özetle. Takibe konu asıl alacak bedeli, davalı şirket adına tahakkuk ettirilen, ... adresinde, idareye kayıtlı- sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile düzenlenen 19.11.2021 son ödeme tarihli 23.890,50 TL. tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturasıdır.

Davalı şirket adına olan abonelik 23.09.2019 tarihinde başlamış olup, 08.09.2021 tarihinde borç nedenli sonlandırıldığını, dava konusu dönem 08.09.2021 — 09.11.2021 tarihler arası dönem olduğunu, tutanak davalı şirket adına düzenlendiğini, tutanağın aksi ispat edilemediğinden kaçak tahakkukundan davalı şirket sorumlu tutulabileceğini, 19.11.2021 son ödeme tarihli 23.890,50 TL tutarındaki faturanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği sair hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu değerlendirildiğini, tespit ve rapor edilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça davalının abonesiz kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 24.100,99 TL'nin ödenmesi talebiyle icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 27/07/2024 tarihli raporun sonuç kısında özetle; takibin 24.100,99 TL üzerinden yürütülmesi yönünde görüş bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının, cevap dilekçesinde kaçak elektrik kullanılan iş yerinde elektrik kullanımı bulunmadığı, taşınmazda bir başka kiracının bulunduğu, söz konusu yerin davalı tarafından kiralanmakla birlikte bir süre sonra eski kiracının açtığı davanın kabul edilmesi nedeniyle belirtilen dükkanın kullanımının eski kiracıya geçtiğini, dükkan sahibi ile eski kiracı arasında birden çok soruşturma ve kovuşturma dosyalarının bulunduğunu belirtmiştir.

Bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davalı tarafça ... adresinde ticari faaliyet yürütülen işletmede, idareye kayıtlı– sözleşmesiz sayaç ile kaçak elektrik kullanıldığı davacı kurum elemanlarınca tespit edilmiştir.

Her ne kadar davalı tarafından taşınmazda kendisinin bulunmadığını, eski kiracının açtığı davayı kazanması nedeniyle söz konusu iş yerinin kullanımının eski kiracıya geçtiğini beyan etmişse de cevap dilekçesi ekinde sunulan Kira Kontratı 15/09/2019 tarihli olup, davalının bu tarihten itibaren söz konusu taşınmazdan faydalanmaya başladığı,

hatta yine dosya kapsamında yer alan 14/01/2022 tarihli dava dışı ...'ye karşı çekilen ihtarname içeriği incelendiğinde dükkan içerisinde gerekli tadilatların yapıldığını, çalışmaların devam ettiğini 05/01/2022 tarihi itibariyle kiracısı olduğu dükkanın haksız yere dava dışı ... tarafından işgal edildiğinin belirtildiği göz önüne alındığında 19.11.2021 son ödeme tarihli 23.890,50-TL tutarındaki Kaçak Tahakkuk tutanağı düzenlendiğinde davalının söz konusu taşınmazda tadilat işlemlerine devam ettiğini belirttiği,

dolayısıyla dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden tutanağın tutulduğu tarihte davalının kiracı olarak taşınmazdan faydalandığı anlaşılmakla kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere adresteki kaçak elektrik kullanımından davalının sorumlu olduğu ve aleyhine başlatılmış olan icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğu; bilirkişi tarafından düzenlenen 27/07/2024 tarihli rapor denetlenebilir ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu, davalının kaçak elektrik tutanağının aksini ispata yarar bir delil ibraz etmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır