İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/24 K.2023/573

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; tarafına ciro yolu ile intikal eden ... AŞ ... Şubesine ait keşide yeri İstanbul olan; 20/06/2019 keşide tarihli 9.600,00TL bedelli keşidecisi ... olan ... çek nolu çek ile 30/03/2020 tarihli 13.800TL bedelli keşidecisi ... Oto İnş San ve Tic Ltd Şti olan ... çek nolu olmak üzere toplam 23.400TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını beyanla, çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.

Mahkememizce davacıya duruşma gün ve saati usulune uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davacı tarafından 23/05/2023 tarihli duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, takip olunmayan dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafından sunulan 29/05/2023 tarihli dilekçe ile süresi içinde yenileme talep edildiğinden, mahkememizce yeni duruşma günü tayin edilerek davacıya usulune uygun tebliğ edilmiş, davacı tarafından dosya 19/09/2023 tarihli duruşmada da takipsiz bırakılmıştır.

6100 sayılı HMK. m. 320/4 "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI