İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/325 K.2025/40

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2024 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar 06/05/2024 tarihli kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya Mahkememizin yukarıdakine kaydı yapılıp Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile aralarında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri akdedildiğini ancak müflis şirketin sözleşmelerden doğan borcunu ifa etmediğini, bunun üzerine davacı tarafından Müflis şirketin borcun teminatı olarak rehin verdiği araçlar hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, İflas tarihinden önce başlatılan takibe yine iflas tarihinden önce müflis şirket tarafından itiraz edildiğini, Müflisin şirketin iş bu icra takibine karşı sunmuş olduğu itiraz ile icra takibi durduğunu, davalı müflis firmanın borca , faizine ve ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, davacı tarafın, borca, faize ve ferilere karşı sunulan itirazlarımıza ilişkin olarak takip dayanağı olan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerini öne sürerek asılsız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının ....

İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan menkul rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan dilekçe ve eklerinde görüldüğü üzere davacı taraf müflisten ne miktarda ne şekilde alacaklı olduğunu açıkça ortaya koyamadığını, davacı tarafın iddialarının ve alacak miktarının yargılama yapılmadan tespit edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle icra takibine karşı müflis şirket tarafından yapılan itiraz alacak miktarının tespiti yargılamaya muhtaç olduğundan haklı ve yerinde olduğunu, davacı tarafından müflisin iflas masasına yapılan bir alacak kayıt başvurusu bulunup bulunmadığı,

masa tarafından alacağın kabul edilip edilmediği hususunun araştırılmasını talep ettiklerini, söz konusu alacağın tespitinin yargılamayı gerektirdiğini, Genel kredi sözleşmelerinin niteliği, rehin belgelerinin incelenmesi gerektiğini, Faiz alacağının sağlıklı tespit edilebilmesi için yargılamaya muhtaç olduğunu, varsa harici tahsilatların incelenmesi gerektiğini belirterek hakkaniyete aykırı şekilde ikame edilen davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İflas Dairesi'nden gelen davacı adına tüm sıra cetvellerinin listesi, gazete ilan sayfaları, PTT tebligat sorgusu ve sıra cetvelinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı vekili 01.09.2021 Tarihli dava dilekçesinde özetle Davalı ... Gıda Tarım ve Hayvancılık San ve Tic. Ltd. Şti ile aralarında ... /Balıkesir Şubesi nezdinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalının ticari kredi taksitlerini aksatması üzerine ...

Noterliği’nin 26.03.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini; buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağının tahsili için davacı bankanın teminatında yer alan ve takip talebinde ayrıntıları ile birlikte dökümü yapılmış olan rehinli araçlar hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

Esas sayılı dosyasından "menkul rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi" ne geçildiğini, davalının itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Aynı alacağa ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yine itirazın iptali davası açıldığı, Mahkemenin ... Esas- ...

Karar sayılı ilamı ile "08/03/2021 iflas tarihi itibari ile davacı bankanın müflis şirketten 564.034,34-₺ ana para alacağı, 642.116,24-₺ temerrüt faizi, 32.105,81-₺ BSMV olmak üzere toplam 1.238.257,39-₺ alacaklı olduğu, davacı bankanın ise iflas masasına alacak kayıt talebinin 1.235.726,43-₺ olduğu, bu durumda iflas idaresince reddedilen 671.691,09-₺'lik alacak kayıt talebinde haklı olduğu bu tutarın iflas masasına kaydı gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair" karar verildiği anlaşılmakla iş bu dosyamızda talep edilen alacağın ....

Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... Esas-... Karar sayılı kayıt kabul davası ile karara bağlandığı, kaldı ki yargılama aşamasında davacı vekiline iflas masasına başvuru dilekçesini sunması için süre verildiği, süresi içerisinde sunulan 23/11/2023 Tarihli dilekçe ve İflas İdaresinin yazı cevabı incelendiğinde aynı alacağa ilişkin talepler olduğu, bu talepler bakımından verilmiş kesin hüküm bulunduğu anlaşılmakla davanın reddine kararv verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır