İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/384 K.2018/245

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2013 yılından itibaren hiçbir faaliyet götermediğini, şirketin her geçen gün zarar ettiğini, ilgili yerlere müzekkere yazılarak borca batık olduğunun tespit edilebileceğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinden ticaret sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunduğu ve mahkememizin işbu davaya bakmakta yetkili olduğu görülmüş, İİK’nun 178.inci maddesi yolması ile 166.ıncı maddesi hükmüne göre ilanlar yaptırılarak iflas avansı HMK'nun 325.md.gereğince Hazineden karşılanmıştır.

Dava, İİK'nun 178. ve 179.madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir.

İİK'nun 178. ve 179.maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklık, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. İflas talebi üzerine mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak iflas talebinin yerinde olup olmadığı belirlenir. Borca batıklığın tespiti için borca batıklık bilançosu hazırlanmalıdır.

Borca batıklığın tespiti için davacı tarafça bildirilen tüm deliller toplanmış, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dava dilekçesi, toplanan diğer tüm deliller, dosyaya sunulan ayrıntılı ve gerekçeli karar vermeye elverişli 31/07/2017 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, borca batıklık bilançosu ibraz edilmediğinden, rayiç değer esasına göre şirketin borca batıklığın belirlenebileceği, dava dilekçesi ekinde sunulan 28/02/2014 tarihli detay mizanı kayıtlı değerlere göre şirket öz varlığının -283.302,90 TL olduğu, şirketin 200.000 TL olan ödenmiş sermayesini tamamen yitirdiği, rayiç değer esasına göre de şirketin mevcut ve alacaklarının, borçlarını karşılamadığı, şirketin borca batık durumda olduğu tespit olunmuştur.

Yukarıda açıklandığı şekliyle toplanıp değerlendirilen deliller ile özellikle denetlenebilir, gerekçeli ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli bulunan ve bu yüzden benimsenen 31/07/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin borca batık durumda olduğu, bu nedenle yasada öngörülen doğrudan iflas koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Başkan ¸e-imzalı Üye ¸e-imzalı Üye ¸e-imzalı Katip ¸e-imzalı