İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/537 K.2018/211

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/537Karar2018/211Tarih20 Mart 2018Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kararıdır.

Karar tarihi
20 Mart 2018
Esas no
2017/537 Esas
Karar no
2018/211
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
06/06/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şti. İle müvekkili bankaya ibraz edilen, ... A.Ş. ...Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan ... çek nolu,26/08/2017 keşide tarihli, 13.000,00-TL bedelli,

... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 15/07/2017 keşide tarihli, 2.250,00-TL bedelli,

...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...-... olan,... çek nolu, 15/08/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli,

... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli,

...bank T.A.Ş.... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan,... seri numaralı, 25/07/2017 keşide tarihli, 22.680,00-TL bedelli,

... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli,

... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi... A.Ş olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli çeklerin müvekkili banka Genel Müdürlüğünden şubesine ulaştırılmak üzere kuryeye verilmişken hırsızlık sonucu kaybolarak zayi olduğunu beyanla öncelikle adı geçen çeklere ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan ... çek nolu,26/08/2017 keşide tarihli, 13.000,00-TL bedelli,...A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 15/07/2017 keşide tarihli, 2.250,00-TL bedelli ve ...bank A.Ş. ...

Şubesine ait, keşidecisi ...Ticareti-... olan, ... çek nolu, 15/08/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekler ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren bu çekler yönünden davanın kabulüne, davaya konu ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli,...bank T.A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... seri numaralı, 25/07/2017 keşide tarihli, 22.680,00-TL bedelli,...

Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi... olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli ve...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli çekler bulunmuş olmakla bu çekler açısından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçede açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile davaya konu ,

T...A.Ş. ...Şubesi'ne ait, Keşidecisi... olan ... çek nolu,26/08/2017 keşide tarihli, 13.000,00-TL bedelli,

... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti olan, ... çek nolu, 15/07/2017 keşide tarihli, 2.250,00-TL bedelli,

...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi... Ticareti-... olan, 0309426 çek nolu, 15/08/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptallerine,

Diğer davaya konu,

... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli,

...bank T.A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... seri numaralı, 25/07/2017 keşide tarihli, 22.680,00-TL bedelli,

...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli,

... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş olan,... çek nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli çekler bulunmuş olmakla bu çekler açısından davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcın 31,40-TL peşin haçtan düşümü eksik kalan 4,50-TL ' nin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ¸e-imzalı Hakim ¸e-imzalı

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/537, K. 2018/211, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/537
Karar No
2018/211
Tarih
20 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/539 K.2018/173
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/539 K.2018/320
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/540 K.2018/264
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/540 K.2018/227
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/541 K.2018/360
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/541 K.2018/159

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.