İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/384 K.2020/108

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

Esas2018/384Karar2020/108Tarih3 Şubat 2020Okuma3 dk · 545 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Şubat 2020
Esas no
2018/384 Esas
Karar no
2020/108
Dava
Çek İptali
Dava tarihi
27/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

545 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde. Keşidecisi...Şti olan ...Bankası ... Şubesi Hesap No: ..., Çek No: ..., Keşide Tarihi:28.04.2018, Miktarı 3.500 TL, Keşidecisi ...A.Ş olan ...bank... Şubesi Hesap No:..., Çek No:..., Keşide Tarihi 31.07.2018, Miktarı:30.000 TL, Keşidecisi ... Olan ...Bankası... Şubesi Hesap No:..., Çek No: ..., Keşide Tarihi 10.05.2018, Miktarı 10.000 TL, Keşidecisi ... olan ...bankası...

Şubesi Hesap No:..., Çek No:..., Keşide Tarihi: 30.06.2018, Miktarı 2.100 TL, Keşidecisi... olan ... Bankası... Şubesi Hesap No: ..., Çek No: ..., Keşide Tarihi: 30.06.2018, Miktarı: 1.219 TL, Keşidecisi... olan ...fbank ... Şubesi Hesap No:..., Çek No:..., Keşide Tarihi 05.07.2018, Miktarı: 6.500 TL, Keşidecisi ... MOBİLYA / ... olan ...bank ...

Şubesi Çek No:..., IBAN No: ..., Keşide Tarihi: 15.07.2018, Miktarı: 2.000 TL, Keşidecisi ... ...Bankası...Şubesi olan Hesap No:..., Çek No: ... Keşide Tarihi: 30.04.2018, Miktarı:10.000 TL, Keşidecisi ... ... Bankası... Şubesi olan Hesap No: ..., Çek No:... Keşide Tarihi:30.06.2018, Miktarı: 10.000 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek ... Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 9 Mayıs 2018 ikinci ilanın 16 Mayıs 2018 ve üçüncü ilanın 23 Mayıs 2018 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bankalara yazılan müzekkere cevapları incelendiğinde de çeklerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764 maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

Keşidecisi ...Şti olan ...Bankası... Şubesi Hesap No: ..., Çek No: ..., Keşide Tarihi:28.04.2018, Miktarı 3.500 TL

Keşidecisi ...A.Ş olan ...bank ...Şubesi Hesap No..., Çek No:..., Keşide Tarihi 31.07.2018, Miktarı:30.000 TL

Keşidecisi ...Olan ...Bankası...Şubesi Hesap No:..., Çek No:..., Keşide Tarihi 10.05.2018, Miktarı 10.000 TL.

Keşidecisi ... olan ...bankası ...Şubesi Hesap No:..., Çek No:..., Keşide Tarihi: 30.06.2018, Miktarı 2.100 TL.

Keşidecisi ...olan ...Bankası ...Şubesi Hesap No: ..., Çek No: ..., Keşide Tarihi: 30.06.2018, Miktarı: 1.219 TL.

Keşidecisi ... olan ...bank ... Şubesi Hesap No:..., Çek No:..., Keşide Tarihi 05.07.2018, Miktarı: 6.500 TL.

Keşidecisi ... MOBİLYA / ... olan ...bank...Şubesi Çek No:..., IBAN No: TR..., Keşide Tarihi: 15.07.2018, Miktarı: 2.000 TL.

Keşidecisi ... ... Bankası...Şubesi olan Hesap No:..., Çek No: ... Keşide Tarihi: 30.04.2018, Miktarı:10.000 TL

Keşidecisi ... ... Bankası ...Şubesi olan Hesap No:..., Çek No: ... Keşide Tarihi:30.06.2018, Miktarı: 10.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 18,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılnmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/384, K. 2020/108, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/384
Karar No
2020/108
Tarih
3 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/385 K.2020/97
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/386 K.2020/275
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/387 K.2020/160
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/387 K.2020/107
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/387 K.2020/98
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/388 K.2020/220

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.