İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/497 K.2022/786

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalı tarafa kullandırılan taksitli kredi sözleşmesi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartına dayalı alacağından dolayı davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taksitli kredi sözleşmesine, kredili mevduat hesabına ve ticari nitelikteki kredi kartına dayalı ödenmediği iddia edilen borçların tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlık; davalı ile davacı arasında taksitli kredi sözleşmesine, kredili mevduat hesabına ve ticari nitelikteki kredi kartına dayalı ödenmediği iddia edilen borçlardan dolayı davalı aleyhine icra takibi yapılıp yapılmayacağı, takip tarihi itibariyle davalının davacı bankaya borcunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile işletilen faiz miktar ve oranlarının sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığı, ayrıca icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Temerrüt tarihlerini ve faiz oranlarını detaylı olarak inceleyip denetime elverişli şeklide açıklayan bilirkişi raporu benimsenerek hükme esas alınmıştır. Ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır