İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/163 K.2024/103

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; taraflar arasında İş Sağlığı ve Danışmanlık Hizmeti kapsamında 24/01/2019 tarihinde imzalanan ve zımnen yenilen İş Sağlığı ve Güvenliğine ilişkin Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafın hizmet alım bedelini / danışmanlık ücretini ödemediğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; dava konusu icra takibinin yetkisiz dairede açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafla borç tutarında anlaşamadıklarını, bu uyuşmazlıklar giderilmeden davacı tarafça icra takibi başlatıldığını, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini, bilirkişi incelemesi ile alacağın net olarak belirlenebileceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, davacı tarafın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Akdi ilişkinin varlığını ve bu kapsamda hizmet ifa ettiğini iddia eden taraf bunu ispatla yükümlüdür. Davacı da bu kapsamda ticari defterlere delil olarak dayanmıştır.

Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

18/10/2023 tarihli duruşma ara kararı gereği davalıya gönderilen meşruhatlı davetiyeye rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle kendisi hakkında 6100 sayılı HMK'nın 220.maddesi uyarınca ibrazdan kaçınma hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, davacının defterlerinin ise takipte talep ettiği alacağını doğruladığı, faturaya dayalı alacağın likit olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır