İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/224 K.2024/758

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik ve depolama sektöründe faaliyet gösteren uluslararası bir şirket olduğunu, bu kapsamda tesislerinde çalışanların ve tedarikçilerinin karışacağı iş kazaları sonucunda oluşacak zarar ve ziyanlar ile ilgili olarak 31/12/2009 ve 31/12/2010 tarihleri arasında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve 3. Şahıs Sorumluluk Sigortası Poliçesi tanzim edilmek üzere davalı şirkete sigorta yaptırdıklarını, müvekkili şirketin elemanı olan ...'ın 15/03/2010 tarihinde iş kazası geçirdiğini, işbu kaza neticesinde ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ....

İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası ve .... İş Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasında ise bakıcı gideri talepli dava açıldığını, mahkemenin kararı neticesinde davacı ...’a toplam 1.850.000,00 TL’lik ödeme yaptıklarını, müvekkili şirketin söz konusu zarar ve ziyanlarının yaptırmış olduğu poliçeler kapsamında olduğunu ve rücu taleplerinin de olağan olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 792.587,14 TL'nin ödeme tarihininden itibaren işleyecek temerrüt faizi birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 31/12/2009 - 31/12/2010 tarihleri arasında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve 3. Şahıs Sorumluluk Poliçesi bulunmakta olduğunu, dava konusu iş kazasına uğrayan ...'ın müvekkili şirket ve davacı şirket nezdinde ne de poliçede teminat verilen taşeron firmaların çalışanı olduğunu ve bu sebeple poliçe teminat kapsamında olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; 15/03/2010 tarihinde davacı sigortalıya ait iş yerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle zarar gören dava dışı 3.kişiler yararına, davacı aleyhine ....İş Mahkemesi'nin ...Esas ve ... Esas Sayılı dosyalarından hükmedilen ve davacı tarafça kusuru oranında 3.kişilere ödenen toplam 792.587,14 TL'nin faizi ile birlikte İşveren Sorumluluk Sigortası ve 3.Şahıs Sorumluluk Sigortası Poliçelerini düzenleyen davalı sigorta şirketinden (sigortacı) rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Davacı, iş kazası nedeniyle dava dışı 3. kişilere yapılan tazminat ödemesinin poliçe teminatları kapsamında kaldığını ileri sürmüş; davalı ise talep edilen tazminatın, poliçe teminatları kapsamı dışında kalması nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur.

Bu açıklamalara göre çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; meydana gelen kaza nedeniyle davacı sigortalının dava dışı 3. kişilere yaptığı ödemenin her iki poliçe teminat kapsamında kalıp kalmadığı noktasındadır.

Taraflar arasında düzenlenen ve 31/12/2009 - 31/01/2010 tarihlerini kapsayan 3. Şahıs Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile İşveren Sorumluluk Poliçesi'nin özel şartlarında, davacıya ait işyerlerinde çalışan yüklenici ve alt yükleniciler dahil olmak üzere sigortalının T.C. Sınırları dahilindeki faaliyetleri sırasında 3. şahısların uğrayacağı bedeni ve maddi kayıplar teminat kapsamına alınmıştır.

Sigortacı bilirkişi ...'tan rapor alınmış; alınan 25/02/2024 tarihli rapor ve 09/07/2024 tarihli ek raporlarda, davacı iddialarıyla örtüşen, ödemeleri de gösterir şekilde değerlendirmeler yapılmış ve düzenlenen raporların dosya arasında olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacıya ait iş yerinde 15/03/2010 tarihinde meydana gelen iş kazasında, yüklenici firma çalışanı ...'ın yaralanmasıyla ilgili olarak .... İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyalarında davacı hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davası ile bakıcı giderlerinin tazmini istemli davada verilen karar neticesinde; 865.000,00 TL'si .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve 1.000.000,00 TL'si de zarar görenle varılan uzlaşma sonucu yapılan ödeme olmak üzere davacı tarafça toplam 1.850.000,00 TL ödeme yapıldığı görülmüş olup;

Davacı sigortalı tarafça zarar gören dava dışı 3. kişiye yapılan tazminat ödemesine neden olan iş yerindeki kazanın ve ödenen tazminatların, taraflar arasında düzenlenmiş her iki poliçedeki teminat kapsamında ve limitler dahilinde kaldığı, kusur durumuna göre davalı sigortacıdan talep edilen toplam 792.587,14 TL'nin 6102 sayılı TTK'nın 1401. vd. maddeleri uyarınca yerinde ve yasal olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne; İş Mahkemesindeki davaların davalıya ihbar edilmiş olması göz önüne alınarak, 3. kişiye icra dosyasında yapılan ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır