İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/226 K.2024/949

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/226 Esas

KARAR NO: 2024/949

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/03/2022

KARAR TARİHİ: 20/11/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----sayılı kararı ile --- tarihinde kayyımlara devredildiğini, sonrasında, ------ yayımlanarak yürürlüğe giren 677 sayılı KHK'nin 7. Md, uyarınca müvekkili şirket üzerindeki kayyımlık yetkilerinin---- devredildiğini, müvekkili şirketin, ------ iştiraklerinden olup, diğer grup şirketlerinin ürettiği ve genel itibariyle eğitim malzemelerinin ihracatını gerçekleştiren şirket olduğunu, ------------gibi eğitim sektöründeki ürünleri pazarladığını, şirketin, bu satışlar neticesinde,

----- yılları arasında satış bedellerini tahsil edememesi sonucunda yurt dışında yer alan şirketlerden ticari alacaklarını doğduğunu, zaman içerisinde davalı taraf ile tahsilata yönelik girişimlerde bulunulduğu ancak bir neticeye varılamadığını, ekteki faturalar, yurtdışı çıkış evrakları ve cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin, davalı yabancı şirketten, ilgili fatura bedelinin 39.616,00 Amerikan Doları olmak üzere geriye kalan 23.028,40 Amerikan Doları alacağı olduğunu, fatura tarihleri göz önünde bulundurularak ilgili tarihlerden işleyecek,

bankalarca uygulanan en yüksek yabancı para faizi ile birlikte 23.028,40 Amerikan Doları alacağın tahsilini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 23.028,40 Amerikan Doları alacağımızın fatura tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek yabancı para mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir.HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır.

Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.Dava davacı tarafından kesilen fatura alacağına ilişkin olduğu, davacının anonim şirketi olduğu, davalının ise eğitim kurumu olduğu, davalının tacir olmadığı, davanın TTK 4 md düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı, bu davalara genel görevli asliye hukuk mahkemesince bakılması gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.