İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/309 K.2024/609

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 03.02.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu,

müvekkiline ait araçta 60.155,96 TL hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 500,00 TL ücretin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 10,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine ve ekspere ödenen 500,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dilekçesi ile 10,00 TL olan dava değerini 32.301,00 TL artırarak 32.311,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili ise; davacı asilin hesabına 15.03.2023 tarihinde 11.000,00 TL hasar ödemesi yaptıklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirketin davacının tüm zararını giderdiğini, davacının başkaca bir alacağının bulunmadığını ve müvekkili şirketin KDV’den sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

Olay; 03.02.2023 tarihinde meydana gelen, davalının sigortaladığı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasıdır.

Kusur; davacının hızını yolun teknik ve fiziki özelliklerine uydurmadığına, bu nedenle %25 oranında kusurlu olduğuna; davalının sigortalısının ise şerit değiştirirken geçişi tam olarak tamamlamadan davacının önüne geçtiğine, bu nedenle %75 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir.

Zarar; miktarının tespiti özel teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, gerekçeli ve denetime elverişli kök bilirkişi raporu benimsenmiş, davalının dava tarihinden önceki ödemeleri dikkate alınmış, sigortalı aracın hususi nitelikte olması nedeniyle avans faizi talebi yerinde görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır