İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/849 K.2025/307

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... isimli şirketten ihale ile ...marka ...tip çekicinin satın alınmış olduğunu, ... CBS tarafından yürütülen 2023/... numaralı soruşturma kapsamında müvekkilinin dükkanındaki araçların incelemeye gönderildiğini ve gönderilen araçlar içerisinde bu aracın da bulunduğunu, yapılan incelemeler neticesinde söz konusu aracın Change (kimliği değiştirilmiş araç) olduğunun tespit edilmiş olduğunu ve Change araç satımından kaynaklı olarak müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu beyanla müvekkilinin zararının giderilmesine ve davaya esas değerin 20.000 TL olarak açılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; savcılık dosyası kapsamında alınan uzmanlık raporunda şasi seri numarası üzerinde yapılan değişikliklerin kolaylıkla fark edilemeyeceğinin tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin aracı aldığı ve sattığı tarihler arasında şasi numarasında herhangi bir değişikliğin olmadığını ve araç üzerinde fark edilemeyecek şekilde yapılan değişikliklerden müvekkilinin sorumlu tutulmasının hukuken imkansız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili ise; müvekkilinin sadece aracılık hizmetlerini yapmış olduğunu, hiçbir surette aracın satıcısı konumunda olmadığını ve aracı hiçbir surette fiziken teslim almadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; satış sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Davalı şirket yönünden; davalı şirketin sadece davaya konu aracın satışına aracılık ettiği, satış sözleşmesinin tarafı olmadığı, sözleşmelerin nisbiliği ilkesi uyarınca kendisine husumet yöneltilemeyeceği hususları göz önüne alınarak davalı şirkete karşı açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2012/4895 Esas - 2012/11250 Karar sayılı kararı).

Davalı ... yönünden; adın geçen davalının davaya konu aracı 03/03/2020 tarihinde satın alıp 07/02/2023 tarihinde davacıya sattığı, alış ve satış sözleşmelerinde aracın şasi numarasının aynı olduğu, change işlemini adı geçen davalının gerçekleştirdiğine yönelik davacı tarafından herhangi bir delil getirilmediği gibi yürütülen ceza yargılamasında da davalı ...'ün sanık sıfatının bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.