İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/356 K.2024/874

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/356Karar2024/874Tarih18 Aralık 2024Okuma2 dk · 489 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Aralık 2024
Esas no
2024/356 Esas
Karar no
2024/874
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
11/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

489 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... hattı inşaatı/onarım işinin müvekkili şirketçe yürütülmüş olduğunu, bu projenin yürütümü sırasında müvekkili şirket ile davalı ... arasında 05.12.2022 tarihli ... Hattı ...

Temini Montaj ve İşletmeye Alma İşleri Projesi Çelik İşleri Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın ise diğer davalının sözleşme kapsamında kamu idarelerine veya çalıştırdığı işçilerine ödemesi gerekecek borçlarına 103.500 TL miktar için müteselsil kefil olduğunu, davalı şirketin çalıştırdığı işçilere ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğini,

bu nedenle SGK tarafından alacak ve idari para cezaları tahakkuk ettirilmesi üzerine müvekkili tarafından SGK'ya 14.607,26 TL Geçmiş Dönem Prim Ödemesi ve Para Cezası ile 186.058,00 TL İdari Para Cezası Ödemesi yapıldığını beyanla 200.665,26 TL'nin müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; yüklenicilik sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.

Dava dilekçesi ile ekleri davalılara tebliğ edildiği halde herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan davaya dayanak sözleşmenin 27.2 maddesinin b bendinde davacıya, davalı şirketin kamu kurumlarına yapması gereken ödemeleri davalı namına yapıp bunları alacaktan mahsup etme hakkı tanınmıştır.

İzmit Sosyal Güvenlik Merkezinin 06/11/2024 tarihli cevabi yazısından ödemenin davalı şirket namına yapıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar anılı yazıda ödemeyi kimin gerçekleştirdiğinin görülemediği belirtilmiş ise de dava dilekçesinin ekinde sunulan dekontlar ile ödemeyi davacının yaptığı anlaşılmış olup davalı şirketin yetkilisi olan diğer davalının kefaleti de 6098 sayılı TBK'nın 584 ve devamı maddelerine uygun olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçede açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-200.665,26 TL'nin ( davalı ...'nın sorumluluğu 103.500,00 TL ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi ( arabuluculuk son tutanağının tanzim tarihi ) olan 03/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 13.707,44 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 3.426,87 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 10.280,57 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp (davalı ...'nın sorumluluğu 5.302,55 TL ile sınırlı olmak koşuluyla) Maliyeye gelir kaydına,

3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı ...'nın sorumluluğu 1.959,98 TL ile sınırlı olmak koşuluyla) Maliyeye gelir kaydına,

4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 32.106,44 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp (davalı ...'nın sorumluluğu 16.560,00 TL ile sınırlı olmak koşuluyla) davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 4.895,27 TL ( 427,60 TL başvuru harcı, 3.426,87 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı ve 980,00 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalılardan alınıp (davalı ...'nın sorumluluğu 2.524,90 TL ile sınırlı olmak koşuluyla) davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/356, K. 2024/874, 18 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/356
Karar No
2024/874
Tarih
18 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/356 K.2024/793
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/1030
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/1310
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/358 K.2024/874
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/358 K.2024/862
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/359 K.2024/803

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.