İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/507 K.2025/297

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Müvekkili Şirket ve Davalı Şirket arasında 2015 yılından itibaren süregelen ve cari hesaba dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket hava taşıma işine ilişkin üzerine düşen edimi tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, buna karşın icra takibine konu olan cari hesap kaynaklı alacaklarınını ifasına ilişkin davalı şirket edimini yerine getirmediğini, bu sebeple davacı müvekkili şirket cari hesap kaynaklı bakiye alacağını talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından....

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibine başlanmış olduğunu, davalı şirket, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek icra takibi durmuş olduğunu, haklı davamızın kabulü ile.... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine vaki kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin talep edilen miktar ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı yabancı para türünden 1 yıl vadeli mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle itiraz edilen müvekkili şirket alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLER

Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası, Taşıma işi kapsamında taraflar arasındaki uluslararası ve ulusal nitelikteki hava yolu taşımacılığına özgü belgeler, Taraflar arasındaki e-posta ve her türlü yazışmalar, Ticari defter ve kayıtlar, Ticari defter hesap özeti, Taraflar arasındaki makbuz, dekont, fatura ve ödemeye ilişkin her türlü kayıt ve belgeler, Keşif ve Bilirkişi İncelemesi, Tanık, Yemin, Taraflar arasındaki yazışma, belge, resim, fotoğraf, kayıt ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, davacı tarafın cari hesap ve faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı tarafça davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 4.808,83 USD Asıl Alacak ile 102,00 EURO Asıl Alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali için eldeki asıl davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce uygun bulunup benimsenen 13/02/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yapmış olduğu taşıma işine ilişkin Hava konişmentolarının noter onaylı tercümelerini sunduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın yapılan tebligata rağmen inceleme gününde defterlerini sunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmayarak defter ibrazından kaçındığı bu halde 6100 sayılı HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının ticari defterlerinin kendisi lehine delil teşkil ettiği, davacının davalıya hava yolu taşımacılık hizmeti verdiği,

alınan bilirkişi raporuna göre davacının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 4.808,83 USD ve 102,00 EURO alacaklı olduğu, davalının davacı defterlerinde kaytıl faturalara süresinde itiraz ettiğine yada iade faturası düzenlendiğine veya ödeme yaptığına dair herhangi bir delil sunmadığı, davalının itirazında haksız olduğu, alacağın likit olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı