İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/79 K.2024/627

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında taşımacılık sözleşmesi olduğunu, buna göre davacının davalıya malların taşınması konusunda hizmet verdiğini ve bu faturalandırdığını, nakliye hizmeti bedelinin ödenmediğini, buna ilişkin 29/09/2023 tarihli 3.550,00 Euro, 2.500,00 Euro , 2.500,00 Euro, 2.500,00 Euro olmak üzere dört adet fatura kesildiğini, iki tarafın tacir olup davalının kesilen faturalara itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediği için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında 7.842,00 Euro için yapılan ilamsız icra takibine davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile 3095 sayılı yasa 4-a maddesi uyarınca takip tarihinden itibaren en yüksek faiz uygulanması ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; faturanın tek başına ispata yeterli olmadığını, davalının davacıya borcu olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatını talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu taşımacılık hizmetinden doğan faturaya dayalı ücret alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı taraf davacının alacağının bulunmadığını savunmuştur.

Her iki şirketin Vergi Dairesi' nden BA/BS formları istenip dosyasına konulmuştur.

Takip talebine itiraz süresinde olup davacının açtığı itirazın iptali davası da bir yıllık hak düşürücü sürede açılmıştır.

Arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiştir.

Dava fatura alacağına dayalı olduğundan bilirkişi ... aracılığı ile tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış. Alınan ve hükme esas alınan 17/07/2024 tarihli raporunda davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı tarafın ticari defterlerinin ve dosyanın incelenmesinde takip tarihi itibariyle davacının 7.842,00 Euro alacaklı olduğunu rapor etmiştir.

Davacı takip tarihi itibariyle faiz talep etmiştir.

Bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulü yoluna gidilmiştir. Alacak limit olup itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır