İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/636 K.2026/230

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/04/2022 tarihinde ...'de meydana gelen yangın olayı gerekçe gösterilerek davalı tarafından müvekkili ve diğer taşınmaz malikleri aleyhine rücuen alacak iddiası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak aynı yangın olayına ilişkin müvekkilinin ve diğer maliklerin davalı olduğu başka dosyalarda kusursuzluklarının ve sorumlu olmadıklarının açıkça tespit edilmiş olduğunu beyanla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; yangının merkezi olan No:13 B'nin bitişiğinde yer alan No:15'te yer alan ... ...'in müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, yangının yan tarafa sıçramasıyla 15/A'da yer alan sigortalı işletme ve taşınmazda hasar meydana geldiğini, sigortalı olan işletme için 26/08/2022 tarihinde 1.625,65 Euro hasar tazminatı ödediklerini, yangının davalının sorumluluğundaki taşınmazda ortaya çıktığını ve meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; sigortalıya ödenen bedelin rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Eldeki davada öncelikli olarak değerlendirilmesi gereken husus, mahkememizin görevli olup olmadığıdır.

Her ne kadar davalı sigorta şirketi ise de uyuşmazlık sigorta sözleşmesinden kaynaklanmayıp haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığından görev hususunun davacı ile sigortalıya göre belirlenmesi gerekmektedir.

Eldeki davanın temeli haksız fiil olmakla, mutlak ticari davalardan değildir. Davanın nispi ticari dava kabul edilebilmesi için ise iki tarafın da tacir olması gerekir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısından davacının herhangi bir ticari faaliyet kaydına rastlanmadığının bildirildiği ve bu nedenle davacının tacir statüsünde olmadığı dikkate alınarak uyuşmazlığın genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır