İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/27 K.2026/32

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu konu trafik kazası.

23/12/2024 tarihinde sürücü ... ... plakalı aracı ile İstanbul ili, ... ilçesi, ... mah.- ... sokak mevki üzerinde geri manevra yaparken aracının arka ve yan kısımlarını park halinde duran müvekkil araç olan ... plakalı vasıtanın sol ve arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalıya ait olan ... plakalı araç taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu ileri sürerek; davanın kabulüne, tarafları, konusu ve hukuki sebebi aynı olan huzurda görülen dosyanın, HMK’nın 167. maddesi uyarınca; ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 100,00 TL değer kaybının haksız fiil tarihi olan 23/12/2024 tarihi itibari ile işleyecek olan avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir. Uyaptan yapılan incelemede aynı taraflar arasında derdest .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla dosya UYAP sisteminden celbedilip, incelendiğinde; anılan davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemece verilir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyasının davacısının dosyamız davacısı, anılan dosyanın davalısının dosyamız davalısı olduğu, bu dava ile eldeki davanın aynı trafik kazasından kaynaklı aynı araca ilişkin değer kaybına dair maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bir hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan davanın eldeki davadan önce açıldığı,

bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA