İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/63 K.2026/56

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... ... Hukuk Mahkemesi 2026/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ... İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine, ... İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyası üzerinden 07/07/2025 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirket yetkilisi ...'in 16/07/2025 tarihinde süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazında böyle bir borçlarının bulunmadığını, hatta şirketlerinin böyle bir alacaklı ile dahi çalışmadığını beyan ettiği, davalının söz konusu itirazı maddi ve hukuki açıdan mesnetsiz ve haksız olduğu, müvekkili ...'ın tekstil ürünleri imalatı ve satışı alanında faaliyet gösterdiği, işletmenin vergi levhası müvekkili adına kayıtlı olduğu,

işletmeye ilişkin üretim, satış ve tedarik süreçlerinin idaresi ise büyük ölçüde müvekkilinin eşi ... tarafından yürütüldüğü, müvekkiline ait tekstil ürünleri imalatı ve satışı alanında faaliyet gösteren işletme ... tarafından fiilen yönetildiğinden, piyasada diğer işletmelerle veya ticari kişi ve kurumlarla kurulan temaslarda ticari muhatap ... olduğu, davalı şirket yetkilisi ...’in tanıdığı ve muhatap aldığı kişi müvekkilinin ticari temsilcisi konumundaki ... olduğu, davalı tarafın “tanımıyoruz” savunması dayanaktan yoksun olduğu, açıklanan nedenlerle ...

İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaliyle icra takibinin devamına, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle İİK m.67 uyarınca %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, borcun işlemiş ve işleyecek yasal faizleriyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... ... Hukuk Mahkemesi 20/01/2026 tarih, 2026/... Esas 2026/... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememiz 2026/63 Esasına kaydı yapıldığı görüldü.

Adalet Bakanlığı kararı ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin kurulmasına karar verildiği ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 03/07/2024 tarihli ... sayılı kararı ile "... ilçesinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanından çıkartılmasına, ...

Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinin; ..., Arnavutköy, ... ve Sultangazi ilçeleri olarak belirlenmesine, işbu yargı çevresine ilişkin düzenlemenin anılan mahkemelerin faaliyete geçirildiği tarih itibarıyla uygulanmasına" karar verildiği, sonrasında ise HSK'nın 06/08/2025 tarihli 1081 sayılı kararı ile "... adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresinin ..., Arnavutköy, ... ve Sultangazi İlçelerinin mülki sınırları, İstanbul adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresinin Bayrampaşa, Beşiktaş, Beyoğlu, Fatih, Kağıthane, Sarıyer ve Şişli İlçelerinin mülki sınırları olarak değiştirilmesine,

işbu düzenlemenin 01.09.2025 tarihi itibarıyla uygulanmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.

Yine HSK Birinci Dairesinin 08/08/2025 Tarihli ve 1231 Sayılı Kararı ile "... 1, 2, 3, 4 ve 5. Ağır Ceza Mahkemelerinin 01.10.2025 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmelerine" karar verildiği anlaşılmıştır.

Eldeki dava 20/01/2026 tarihinde açılmıştır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yargı çevresinin belirlenmesi ilişkin kararlara göre ... adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresi ..., Arnavutköy, ... ve Sultangazi İlçelerinin mülki sınırları, İstanbul adli yargı ilk derece mahkemelerinin yargı çevresi ise Bayrampaşa, Beşiktaş, Beyoğlu, Fatih, Kağıthane, Sarıyer ve Şişli İlçelerinin mülki sınırlarıdır.

HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir. Bu durumda açıklandığı üzere dava tarihi itibariyle ..., Arnavutköy, ... ve Sultangazi artık İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresinde olmadığından HSK'nın 608 sayılı kararı gereğince mahkememiz yargı çevresinde de değildir.

TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakar. Somut olayda dava dilekçesinde dava açılan mahkeme açıkça "... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi" olarak gösterilmiştir. Bu halde yukarıda anılan HSK kararları uyarınca dava tarihi itibariyle eldeki davaya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir. Şu halde esasen ...

Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık görev uyuşmazlığı değil yetki sorunu vardır.

Somut olayda dava dilekçesinde dava açılan mahkeme "... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi" olarak gösterilmiştir. Bu halde yukarıda anılan HSK kararları uyarınca dava tarihi itibariyle eldeki davaya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerekirken "mahkeme yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından" bahisle dosyasının mahkememize gönderme kararı ile gönderilmesi mümkün olmadığından dosyanın davanın açıldığı mahkemeye geri gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA