İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/830 K.2018/1234

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/830Karar2018/1234Tarih13 Aralık 2018Okuma5 dk · 980 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Aralık 2018
Esas no
2016/830 Esas
Karar no
2018/1234
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
03/08/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

980 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rücuya konu alacağın dava dışı ...'nın davalı şirkette yaklaşık 3 sene çalışması neticesinde işine son verilmesi nedeniyle açtığı kıdem ve ihbar tazminatı ve ücret alacaklarından oluşan toplam 18.588,00 TL nin tahsilini talep ve dava ettiğini, ... İş mahkemesinin davayı kısmen kabul ettiğini, halbuki bu şahısın davalının işçisi olduğunu müvekkilinin ödediği, 36.248,88 TL yi ödediği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki iş sözleşmesi sonrasında kişinin işinden çıkartılması neticesinde açtığı dava dolayısıyla verilen tazminatın davacı tarafından ödenen kısmının davalıdan rücuen tahsiline yönelik alacak davası olduğu anlaşılmıştır.

... İş Mahkemesi (Bakırköy ... İş Mahkemesi ...E.) 05.09.2013 tarih ve... E. ... K. Sayılı dosyasının gerekçeli kararı ve kesinleşme şerhi temine edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Kararın incelenmesinde; bahsi geçen dosyanın davacısı ... tarafından ... Genel Müdürlüğü müşteri hizmetlerinde davalı bünyesinde 04.10.2007-27.10.2010 tarihleri arasında çalıştığı, iş sözleşmesinin kadro şişkinliği gerekçesi ile feshedildiği, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediği, aylık ücretinin eksik yatırıldığı iddiasıyla, kıdem-ihbar tazminatı ve ücret alacaklarından oluşan toplam 18.588,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasında 4734 Sayılı Kanunu kapsamında İdari Şartname, Teknik Şartname, Hizmet Alım Sözleşmesi, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinden oluşan ihale doküman belgelerine göre yapılan “alçak gerilimden beslenen abonelerin el bilgisayarı/ endeksör vasıtası ile abone adresindeki endeksinin okunarak fatura/ fatura bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması,

sayaç mühür kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların belirlenmesi abone kayıtlarının güncellenmesi ile bu bilgilerin İDARE bilgisayarlarına GPRS üzerinden aktarılarak faturaya dönüştürülmesi” konulu iş için yapılan İhale sonrası davalının teklifi kabul edilmesi sonucu bu davalı ile ihale konusunu kapsayan hizmetlerin görülmesi amacıyla İhale Dökümanı belgeleri ve Sözleşmeler imzalanmıştır.

Anılan ihale süreci akabinde davalı tarafından ihale konusu işin yapılması için personel temini ve bunların iş sözleşmesi de bu davalı ile çalışacak işçiler arasında akdedilmiş olup, davacı bu sözleşmelerin imzalanması süreci dışında yer almaktadır.

Bakırköy 30. İş Mahkemesi (Bakırköy ... İş Mahkemesi ...E.) 05.09.2013 tarih ve ... E. ... K. sayılı kararı ile “DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;

1-3.956,86 TL kıdem tazminatının iş aktinin fesih tarihi olan 27.10.2010 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine,

2-2.046,92 TL ihbar tazminatından 500,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren, 1.546,92 TL’sinin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine,

3-13.124,96 TL ücret alacağının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin reddine…” karar vermiştir. İşbu karar müvekkil şirketçe temyiz edilmiş, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 17.02.2015 tarihli 2013/11038 E. 2015/6937 K. sayılı ilamı ile Yerel Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Anılan kararın tahsili için takip başlatılması üzerine davacı şirket tarafından İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına “...ESAS SAYILI TEMİNAT MEKTUP BEDELİ” açıklaması ile 26.03.2015 tarihinde 33.893,88TL ödeme yapılmıştır.

Bakırköy ... İş (Bakırköy ... İş Mahkemesi ... E.) Mahkemesi’nin kararına konu olay, taraflar arasında akdedilen İhale Teknik Şartnamesi, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, İdari Şartname ve Hizmet Alımları Dair Tip Sözleşmeden kaynaklanmakta olup; bu şartnamelerden ve sözleşmeden kaynaklı olaylarda sorumluluk şartnameler ve sözleşmelerin ilgili maddeleri gereği davalıya aittir.

Sorumluluk davalıya ait olduğundan, dava dışı ... için davacı tarafından ödenen bedellerin davalıya ... A.Ş. Genel Müdürlüğünün 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunun 3 üncü Maddesinin (G) Bendi Kapsamında Yapacağı Mal Ve Hizmet Alımları Hakkında Yönetmeliğe Göre Uygulanacak Birim Fiyat Esaslı El Bilgisayarı/Endeksör ile (GPRS) Endeks Okuma Hizmet Alımı Sözleşmesi, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, ... A.Ş.

Genel Müdürlüğünün 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunun 3 üncü Maddesinin (G) Bendi Kapsamında Yapacağı Mal ve Hizmet Alımları Hakkında Yönetmeliğe Göre Açık İhale Usulü İle İhale Edilen El Bilgisayarı (GPRS) ile Endeks Okuma Hizmet Alımlarında Uygulanacak İdari Şartname, El Bilgisayarı (GPRS) ile Endeks Okuma Hizmet Alımının 3. Şahıslara Yaptırılmasıyla İlgili Tip Teknik Şartname gereğince rücu edilmesi ve davalı tarafından ödenmesi için iş bu dava açılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan İdari Şartnamenin 6 ncı maddesi, hizmet alımı sözleşmesinin 23 ve 32 nci maddeleri, Hizmet İşleri Henel Şartnamesinin 38 ila 40 ıncı maddeleri ve Teknik Şartname kapsamında personellerin özlük ve sosyal haklarından doğan haklar ve sorumluluklar davalıya ait olduğu kanaatine varılmakla; ...

İş Mahkemesi ... esas ...karar sayılı dosyasında verilen karar, dosya kapsamı ve İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası nedeniyle davacı tarafından ödenen 33.893,88 TL nin 26/03/2015 tarihinden, 980,00 TL onama harcının 13/11/2015 tarihinden , 929,00 TL bakiye karar harcının 10/09/2013 tarihinden, 446,00 TL temyiz harcının 10/09/2013 tarihinden işleyecek avans faizi ile olmak üzere toplam 36.248,88 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davanın kabulü ile ...İş Mahkemesi ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen karar, dosya kapsamı ve İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası nedeniyle davacı tarafından ödenen 33.893,88 TL nin 26/03/2015 tarihinden, 980,00 TL onama harcının 13/11/2015 tarihinden , 929,00 TL bakiye karar harcının 10/09/2013 tarihinden, 446,00 TL temyiz harcının 10/09/2013 tarihinden işleyecek avans faizi ile olmak üzere toplam 36.248,88 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 2.476,16 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 619,05 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.857,11 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 652,55 TL toplam harç, yargılama aşamasında yapılan tebligat, posta ücreti 72,00 TL toplam 724,55 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.337,38 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,

5- Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... Hakim ... · ¸

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/830, K. 2018/1234, 13 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/830
Karar No
2018/1234
Tarih
13 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/830 K.2018/1283
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/832 K.2018/807
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/833 K.2018/1290
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/834 K.2018/1288
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/836 K.2018/943
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/837 K.2018/793

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.