İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/592 K.2020/598

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının şirketin 23/10/2017 tarihli faturadan kaynaklanan bakiye 8.119,65 TL borcu için taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalı şirketin işbu takibe ilişkin borca faize ve fer'ilerine borcu olmadığı iddiası ile itiraz ettiğini, davalı şirketin icra takibine yönelik itirazında herhangi bir ödeme belgesi bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davalı şirket tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemyee mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin 17/08/2018 tarihli cevap dilekçesini dosyaya sunduğu, davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava İtirazın iptali davasıdır. İncelenen dosyada Mahkememizin 18/12/2019 tarihli celsesinde taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, taraflarca yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğu görüldüğünden bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza