İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/837 K.2024/731

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı - borçlu ile müvekkil kurum arasında tarafların serbest iradeleri ile ...

Tip Abonelik Sözleşmesi ve Kurumsal Kontratlı Modem Kampanya Taahhütnamesi imzalandığı ve müvekkil kurum tarafından davalıya hat tahsis edildiği ve hizmet sunulduğu, Davalı tarafa sunulan hizmetlerin karşılığı olarak müvekkil kurum tarafından faturalar düzenlendiği ancak davalı taraf fatura borcunun ödemesini süresinde gerçekleştirmediği, Müvekkil kurumun alacağının tahsilini teminen Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı,

Davalı – borçlu borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu,tüm bu nedenlerle İtirazın İptaline, Takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taahhütnameyi, takibe konu faiz faturası ile hiçbir hukuki bağı olmamasına rağmen dilekçesine eklediğini, faturalara ilişkin müvekkil şirketin davacı yana bir borcu olmadığını, süresinde iade edilen bu faturaların, düzenleyen taraf olan davacı yanca sözleşme koşullarına göre düzenlendiği ispat olunması gerektiğini, iddia ettikleri gibi bir borcu doğuracak nitelikte bir sözleşmeye dayandıklarının söylenmesinin mümkün olmadığını, Davacı yanın hangi borca ilişkin olarak fatura kestiğini ve takibe konu faiz faturalarını hangi borca ilişkin oluşturduğunu göstermek,

ispat etmek zorunda olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacının davaya konu miktarın 20%'sinden az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme uyarınca düzenlendiği idida edilen faturaların davalı tarafça ödenmediği iddiası ile başlatılan takibin iptali talebi noktasında toplandığı görüldü. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle.

Dava konusu Takibe konu borcun ... numaralı GSM hattına ait olduğu, borca konu hizmetin verildiği GSM hattına ilişkin olarak sunulan Sözleşme ve ekleri diğer belgelerin bu GSM hattı ile ilgili olmadığı, dosyada konu borcun dayanağı GSM hattı için abonelik bilgi ve belgeleri ve/veya sözleşmelerin olmadığı, borcun dayanağı olan ... numaralı faturanın dosyada olmadığı, bu faturaya konu verilen hizmete ilişkin başkaca bir bilgi ve belgenin olmadığı, konu borca ilişkin olarak sunulan diğer belgelerden 25 Ocak 2021 Düzenleme Tarihli, 10 Şubat 2021 Son Ödeme Tarihli ... nolu ...

Faturasının "Diğer Ücretleriniz -Gecikme Bedeli 7.379,18 TL" bedelli olduğu, başkaca bir açıklama ve hesap kırılımı verilmediği, ekinde yeralan Hat Detayları listesinde takibe konu ... nolu GSM Hattı için Fatura Tutarının 7.369,08TL olarak verildiği, bu bedelin takibe konu Asıl Alacak ve Gecikme Faizi toplamı borç kadar olduğu, borcu oluşturan asıl hizmet kaleminin dosyada verilen belge ve bilgilerden anlaşılamadığı, dosyada başkaca bir bilgi ve belge olmadığı için takibe konu bedel için bir hesaplama yapılamadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin 01/06/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verildiği görüldü.

Mahkememize sunulan bilirkişi ek raporundan özetle.

Kök rapor sonrasında davacı tarafından dosyaya sunulan Sözleşme ve Fatura suretlerinin kök raporumuzda yapılan değerlendirmeleri değiştirecek bir bilgi içermediği, Dava konusu Takibe konu borcun ... numaralı GSM hattına ait olduğu, borca konu hizmetin verildiği GSM hattına ilişkin olarak sunulan Sözleşme ve ekleri diğer belgelerde aboneliğe ait faturalamaya esas olabilecek Tarife/Paket ve diğer hizmet alanları gibi bilgilerin olmadığı, borcun dayanağı olan ... numaralı faturanın dosyada olmadığı, bu faturaya konu verilen hizmete ilişkin başkaca bir bilgi ve belgenin olmadığı,

konu borca ilişkin olarak sunulan 25 Ocak 2021 Düzenle me Tarihli, 10 Şubat 2021 Son Ödeme Tarihli ... nolu ...

Faturasının "Diğer Ücretleriniz -Gecikme Bedeli 7.379,18 TL" bedelli olduğu, başkaca bir açıklama ve hesap kırılımı verilmediği, ekinde yeralan Hat Detayları listesinde takibe konu ... nolu GSM Hattı için Fatura Tutarının 7.369,08TL olarak verildiği, bu bedelin takibe konu Asıl Alacak ve Gecikme Faizi toplamı borç kadar olduğu, dava konusu borcu oluşturan aboneliğe esas asıl hizmet kaleminin dosyada verilen belge ve bilgilerden anlaşılamadığı, dosyada başkaca bir bilgi ve belge olmadığı için takibe konu bedel için bir hesaplama yapılamadığı, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin 16/11/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince Dosyanın bilirkişi ...'na tevdi edilmesine, BİLİRKİŞİYE YERİNDE İNCELEME YETKİSİ VERİLMESİ ile ek rapor hazırlamasının istenilmesine karar verildiği görüldü.

Mahkememize sunulan bilirkişi ek raporundan özetle.

Ek Rapor sonrasında davacı tarafından dosyaya sunulan Fatura suretlerinin, mevcutta dosyada bulunan fatura suretleri olduğu, Ek Raporda değerlendirilmiş olduğu, dolayısıyla kök raporda yapılan değerlendirmeleri değiştirecek bir bilgi içermediği 6/12/2023 günü saat 14:05'te yapılan Yerinde inceleme için davacı tarafından dosyaya sunulmuş bir belge ve bilginin olmadığı, Ek Raporda belirtilen "Dava konusu Takibe konu borcun ... numaralı GSM hattına ait olduğu,

borca konu hizmetin verildiği GSM hattına ilişkin olarak sunulan Sözleşme ve ekleri diğer belgelerde aboneliğe ait faturalamaya esas olabilecek Tarife/Paket ve diğer hizmet alanları gibi bilgilerin olmadığı, borcun dayanağı olan ... numaralı faturanın dosyada olmadığı, bu faturaya konu verilen hizmete ilişkin başkaca bir bilgi ve belgenin olmadığı, konu borca ilişkin olarak sunulan 25 Ocak 2021 Düzenle me Tarihli, 10 Şubat 2021 Son Ödeme Tarihli ... nolu ...

Faturasının "Diğer Ücretleriniz -Gecikme Bedeli 7.379,18 TL" bedelli olduğu, başkaca bir açıklama ve hesap kırılımı verilmediği, ekinde yeralan Hat Detayları listesinde takibe konu ... nolu GSM Hattı için Fatura Tutarının 7.369,08TL olarak verildiği, bu bedelin takibe konu Asıl Alacak ve Gecikme Faizi toplamı borç kadar olduğu, dava konusu borcu oluşturan aboneliğe esas asıl hizmet kaleminin dosyada verilen belge ve bilgilerden anlaşılamadığı, dosyada başkaca bir bilgi ve belge olmadığı için takibe konu bedel için bir hesaplama yapılamadığı," görüşünü değiştirecek yeni bir bilgi ve belgenin olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Dava ve cevap dilekçesi, abone kayıtları, ... ... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde davanın abone ücretinin ödenmemesinden kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davacının ... ...

Esas sayılı icra dosyasında ödenmeyen telefon faturasının tahsili amacıyla takip yaptığı, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce dosyadaki belge bilgiler ve faturalar dikkate alınarak bilirkişiden rapor düzenlettirildiği, davacıyla davalı arasında mobil telefon hizmetleri, TİP abonelik sözleşmesi ve kurumsal kontratlı modem kampanya taahhütnamesi imzalatıldığı, dosya içerisindeki sözleşme ve faturalar incelendiğinde aboneliğin ...

GSM numaralı telefon ve buna bağlı kurumsal hatta ait olduğu, bu hatta ilişkin fatura düzenletildiği ve ödenmemesi üzerine davalı tarafça icra takibinde bulunulduğu, davalının gerekçesiz bir şekilde haklı bir neden olmadan fatura karşılığını ödemediği, her ne kadar davalı taraf sözleşmenin farklı bir numaraya ilişkin olduğunu iddia etmiş ise de abonelik belgeleri ve ilgili kayıtları, sözleşmeler incelendiğinde aboneliğin ... numaralı hatta ilişkin olduğu ve takibin de bu hatta yönelik yapıldığı anlaşıldığından davalı tarafın itirazının yerinde olmadığı,

bu gerekçelerle davacının davasının kabulüne karar verildiği ancak uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle mahkememizce icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır