İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/580 K.2025/105

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket muhasebecisi ve çekleri düzenleyerek piyasaya hizmet almadan fatura karşılığı süren ... hakkında İstanbul ...Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2022/... soruşturma dosyası ile evrakta sahtecilik, naylon fatura düzenlemek ve dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu, ayrıca bu suça iştirak eden 9 kişi hakkında da ...Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2022/... ve 2022/... numaraları ile suç duyurusunda bulunulduğu, kaldı ki bu suç duyurusunda ismi geçen şahısların dolandırıcılık suçlarından sabıkaları da mevcut olduğu,

müvekkil şirket , muhasebecisi ve onun kardeşleri tarafından dolandırılmış ve şirketi sahte faturalar karşılığı olarak çek keşide edildiği, davalı, müvekkil şirkete herhangi bir hizmet vermemiş ve bunun karşılığında dan ...

Balıkesir'sine ait, 31/08/2022 düzenleme tarihli , ...'nolu 300.000 TL bedelinde ki çek yukarıda sayılan kişiler tarafından hiç bir hizmet veya mal alınmadan verildiği, müvekkil şirket yöneticisi ve imza yetkilisi ... hakkında 98 adet karşılıksız çek düzenleme suçu nedeniyle dava açılmış ve buna benzer bir çok çekle ilgili olarak da çeşitli icra müdürlüklerinde açılmış 400 adet icra takibi bulunduğu, yukarıda açıkladığımız nedenlerle dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, borçlu olmadığımızın tespitine, neticede dava konusu çeklerin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu söz konusu olacağından davacının muhasebecisinin yaptığı iş ve eylemlere ilişkin olarak kusursuz sorumluluğu bulunduğu, davacı taraf basiretsiz ve ağır kusur teşkil eden davranışları dolayısıyla oluştuğu iddia edilen zarardan tek başına tamamen sorumlu olduğu, davacı taraf, çek karnesi kullanımı ve muhafaza etmesi konusunda gerekli bulunan özeni göstermediği, davacı taraf objektif kriterler esas alınarak bakıldığında çek kullanımının gerektirdiği dikkat ve ihtimamı göstermediği,

davacı şirket borçlarını ödememek ve alacaklılarından kurtulmak için kötü niyetle hukuka karşı hile teşkil eden eylemler içinde olduğu, davacı şirketin ticari yaşamında ekonomik sıkıntı içine düşerek borçlarını ödeyemez duruma düşmüşlüğü ve alacaklıların baskısından kurtulmak için ve aynı zamanda çeklerden doğan borçlardan kurtulmak için muhasebe elemanının bedelsiz çek keşide ettiği iddiası yoluna gittiği açık olduğu, zira davaya konu çekin takibe konu edildiği ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan malvarlığı sorgusunda davacı adına kayıtlı araç kayıtlarında 98 adet icrai haciz uygulandığı ve bu hali ile borca batık olduğu ve en azında davaya konu iddialarla bir kısım borçlarını ödemekte kaçınmaya çalıştıkları açıkça ortada olduğu, müvekkil, dava konusu çeki müşterisi ... ...

Ve Ticaret Anonim Şirketi ile aralarında aktedilmiş olan faktoring sözleşmesine binaen devir aldığı, buna ilişkin faktoring sözleşmesi ve ekleri dilekçemiz ekinde olduğu, diğer çeklerle ilgili olarak müvekkil şirketin bir ilgisi bulunmadığı, çekin müvekkile devir ve ciro edilmesini sağlayan faturaya bağlı alacak temliki işlemi 6361 sayılı kanunda belirtilen esaslara ve BDDK'nın belirlediği kriterlere uygun olarak eksiksiz yerine getirildiği, bu anlamda alacağın temliki işlemi yapılırken; sözleşmede müşterimiz olan ... ...

İletişim Teknolojileri Ltd.

Şti. temlik ettiği, davacı şirketten olan kambiyo senedine bağlı alacağı 6361 Sayılı yasanın öngördüğü şekilde fatura ile tevsik edilmiş ve ilgili fatura asılları üzerine temlik işlemini gösterir şekilde açıklama derc edilerek işlem tamamlandığı, yukarıda açıklanan nedenlerle; haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce dosyanın imza incelemesi yapılması hususunda bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 06/11/2024 tarihlir raporda özetle;

"Tetkik konusu 300.000,00 TL bedelli çekte keşideci ...San. Ve Tic. AŞ'ye atfen atılmış imzanın, dosyada mevcut mukayese imzalarına kıyasla şirket yetkilisi ...'un eli ürünü olmadığı kanaatini bildirir rapordur." şeklinde görüş bildirilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davacının dava konusu 31/08/2022 düzenleme tarihli, ... numaralı 300.000,00 TL bedelli çek altındaki imzanın kendilerine ait olmadığını, seri numarası ve diğer unsurlarınında mevcut olmadığı ayrıca şirket yetkilisi ...'dan sadır olmadığı gerekçesiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, davalının ise bir Finans Kurumu olan ... Faktoring A.ş. Olduğu, dava tarihi itibarıyla Finans işlerinden kaynaklı uyuşmazlıklarda İstanbul 6,7,8,9 ATM'lerinin görevli olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde gönderme kararı verilmiştir.

HÜKÜ M

Katip ... Hakim ...