İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2024/403

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirket tarafından işletilen ...

Köprüsü ve bağlı otoyolundan, davalıya ait ... plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldaki serbest geçiş bölgelerinden 04.10.2016- 21.09.2017 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden ....

İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ederek davacıya bir borcu bulunulmadığı iddiasıyla asıl alacağa, ferileri, faiz ve faiz oranı bakımından takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle.

Davalının, araçları geçiş ücreti ödemeden davacının işletmesini yaptığı ...Tünelinden 65 kez ihlalli geçiş yaptığını, Davalının, OGS/HGS aboneliği olmasına rağmen bakiyesi yetersiz olduğundan yapılan ödemesiz geçişler 6001 sayılı Kanunun 30. Maddesine göre geçiş ihlali kabul edilmekte ve sözü geçen maddenin (5) fıkrasına göre geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza tahsil edilmekte, Geçiş ücretlerine değişen oranlarda avans faizi ilave edilerek davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle toplam alacağının hesaplandığı,

Davacı şirketin asıl alacağı 2.190,50 TL İşlemiş avans faizi 93,67 TL İşlemiş avans faizinin KDV'si 16,86 TL Davacı şirketin toplam alacağı 2.301,03 TL Ancak davacı talebi icra takip tarihi itibarıyla 2.294,19 TL ile sınırlı olduğundan davacı şirketin alacağı 2.294,19 TL olduğu, Davacı ...A.Ş.'nin davalı ...'dan takip tarihi itibarı ile alacağının 2.294,19 TL olduğu kanaatine varılmıştır.

Dava dilekçesi, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu, geçişlere dair belge ve bilgiler icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, davalıya ait ... plakalı araçların 04/10/2016-21/09/2017 tarihleri arasında davacının işlettiği otoyolda ihlalli geçiş gerçekleştirdiği, davalının cevap dilekçesi vermediği, davalıya ait araçların ihlalli geçiş gerçekleştirdiğine dair tespit ve tutanakların mevcut olduğu,

dava değeri dikkate alınarak mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırmadan ihlalli geçişlere dair belge ve bilgiler ile görüntüler incelenerek tespitlerin gerçekleştirildiği ve yapılan incelemede davalıya ait araçların ihlalli geçiş gerçekleştirmesine rağmen davalı tarafça haksız şekilde itirazda bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının reddine ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği ayrıca yine likit olan alacağa davalının haksız şekilde itiraz etmesi nedeniyle mahkememizce icra inkar tazminatının da kabul edildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır